Постановление № 5-387/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 5-387/2024Ростовский - на - Дону гарнизонный военный суд (Ростовская область) - Административные правонарушения о назначении административного наказания 24 апреля 2024 г. г. Ростов-на-Дону Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Багдасаров Армен Александрович (<...>), при секретаре Беляевой Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <...> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, подвергавшегося административному наказанию за совершение сорока трех административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9, семи правонарушения, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.17, а также правонарушений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.5, ч. 3, 4 ст. 12.9, ч. 2 ст. 12.12, ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Согласно протоколу об административном правонарушении серии <...> №00000 от 29 марта 2024 г. ФИО1 около 13 часов 20 минут того же дня в районе дома №00000 на <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем УАЗ 390945 с государственным регистрационным знаком <...>, после остановки его сотрудниками ГИБДД, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в данных действиях уголовно наказуемого деяния, чем допустил совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1, извещенный о рассмотрении дела об административном правонарушении, в суд не явился. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии <...> №00000 от 29 марта 2024 г. следует, что ФИО1 отстранен от управления автомобилем УАЗ 390945 с государственным регистрационным знаком <...>. Согласно акту <...> №00000 от 29 марта 2024 г. ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <...> №00000 от 29 марта 2024 г. и видеозаписи, ФИО1, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ГИБДД, в пределах его компетенции, установленной ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. Оценивая доказательства в совокупности, судья признает их объективными и достаточными для обоснования виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения. Поскольку ФИО1 умышлено отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то судья квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом судья учитывает, что в указанных действиях ФИО1 отсутствует уголовно наказуемое деяние. При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО1 виновным в невыполнении водителем транспортного средства, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев. Реквизиты получателя административного штрафа: получатель платежа - УФК по РО (ГУ МФД России по Ростовской области); банк получателя - отделение Ростов-на-Дону банка России //УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону; КБК - 18811601123010001140; ОКТМО - 60701000; ИНН - <***>; КПП - 616401001; БИК - 016015102; сч: 03100643000000015800; УИН: 18810461246090004554. Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами, по вступлению постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложить на командира ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья А.А. Багдасаров Судьи дела:Багдасаров Армен Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |