Постановление № 1-400/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-400/2017

копия

Дело (№)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Нижний Новгород (ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Хрычевой С.Г.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой О.В.,

с участием помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Ионова А.М.

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Ефремова А.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№) Адвокатской конторы (адрес обезличен) НОКА,

потерпевшего К., его представителя В.,

потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.115, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.115, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании потерпевшая С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду хищения ее имущества за примирением сторон, в котором она указала, что подсудимый принес извинения, загладил причиненный вред, претензий к подсудимому морального или материального характера не имеется.

Гражданский истец Д. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что причиненный ему материальный ущерб не возмещен, в связи с чем истец поддерживает свои исковые требования, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Заслушав мнение подсудимого ФИО1, адвоката Е., поддержавших ходатайство, государственного обвинителя Ионова А.М., не возражавшего по ходатайству потерпевшей о прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно обвинительного заключения (ДД.ММ.ГГГГ.) около 07 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: (адрес обезличен), где он проживает со своей матерью С. и несовершеннолетней сестрой Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, решил тайно похитить телевизор, принадлежащий С. С этой целью ФИО1, дождавшись, когда мама С. и сестра Е. уйдут из вышеуказанной квартиры, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 09 часов 20 минут, проследовал в комнату С., где, продолжая свои умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода никого нет, и никто не видит его преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил LED-телевизор «(данные обезличены)», принадлежащий С., стоимостью (данные обезличены) рублей, сняв его с крепления стены спальни. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, желая скрыться с места преступления, вышел из квартиры и проследовал в ломбард ИП Д., расположенный в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, где продал похищенный у С. LED-телевизор «(данные обезличены)» за (данные обезличены) рублей. Вырученные от продажи телевизора деньги ФИО1 потратил на собственные нужды. Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил принадлежащий С. LED-телевизор «(данные обезличены)», причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму (данные обезличены) рублей. Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон регламентируется ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правилами ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Изучением личности подсудимого установлено, что по эпизоду хищения имущества С. ФИО1 обвиняется в совершении преступных действий, законом отнесенных к категории преступлений средней тяжести, не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, имеет заболевания, характеризуется удовлетворительно, принес потерпевшей С. извинения за свои действия, загладив тем самым моральный вред, материальный ущерб потерпевшей фактически не причинен, имущество возвращено законному владельцу. ФИО1 заявил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния в отношении потерпевшей С. признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, возражений по вопросу прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеет, в судебном заседании публично принес извинения потерпевшей за свои действия, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1 по данному эпизоду, не установлено.

В силу положений ст.86 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, особенности объекта преступного посягательства, наличие выраженного свободно, не по принуждению волеизъявления потерпевшей С., отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывая основные принципы уголовной ответственности, применения мер уголовно - правового характера, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшей.

Иск, предъявленный гражданским истцом Д. о возмещении причиненного материального ущерба в размере (данные обезличены) рублей (т.2 л.д.125), суд оставляет без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей С. о прекращении уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон.

Гражданский иск Д. оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу право обращения с иском о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- телевизор «(данные обезличены)», руководство пользователя, товарный чек и кредитный договор на телевизор «(данные обезличены)», хранящиеся у потерпевшей С. – считать переданными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения постановления стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья (подпись) С.Г. Хрычева

Копия верна.

Судья С.Г. Хрычева

Секретарь с/з О.В. Ефимова

Подлинник постановления хранится в материалах дела (№) в Канавинском районном суде г. Н.Новгорода.