Решение № 2А-1-8661/2025 2А-8661/2025 2А-8661/2025~М-6069/2025 М-6069/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2А-1-8661/2025

Дело № 2а-1-8661/2025

УИД 40RS0001-01-2025-010801-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гудзь И.В.,

при секретаре Катковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Брянской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, пени,

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2025 года Брянская таможня обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей в размере 652403,26. и пени в размере 652403,26 руб., ссылаясь на то, что административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен временно ввоз на таможенную территорию Таможенного союза транспортного средства «OPEL OMEGA» гос номер №, VIN №. Установленный максимальный срок обратного вывоза до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок указанное транспортное средство не было вывезено с территории Таможенного Союза. Таможенные платежи, подлежащие уплате, до настоящего времени не уплачены.

В судебное заседание административный истец представителя не направил, извещен, письменно просил рассмотреть дело без участия представителя.

Административной ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представитель ФИО2 в удовлетворении требований просил отказать, представил письменный отзыв, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока просил отказать, ввиду отсутствия оснований.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела № (судебный участок №46 Калужского судебного района Калужской области), суд приходит к следующему.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 358 Таможенного кодекса Таможенного союза, действовавшего во время возникновения рассматриваемых правоотношений, иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза товары для личного пользования, перечень которых определен международным договором государств - членов таможенного союза, за исключением транспортных средств, с освобождением от уплаты таможенных платежей на период своего пребывания на этой территории. В случае если временно ввезенные товары для личного пользования находятся на таможенной территории таможенного союза в связи с невывозом по истечении установленного срока, в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, действующего с 1 января 2018 года (далее - ТК ЕАЭС), в отношении временно ввезенных транспортных средств для личного пользования обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов подлежит исполнению при наступлении обстоятельств, указанных в пункте 6 ТК ЕАЭС.

Согласно подпункту 3 пункта 6 статьи 268 ТК ЕАЭС в случае нахождения временно ввезенных транспортных средств для личного пользования на таможенной территории Союза в связи с не вывозом с таможенной территории Союза, день истечения срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находится на таможенной территории Союза, считается сроком уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении таких транспортных средств.

В соответствии с частью 3 статьи 150 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", действовавшей во время возникновения рассматриваемых правоотношений, до принятия мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование об уплате таможенных платежей в соответствии со статьей 152 Закона.

Согласно части 5 статьи 152 вышеуказанного Закона требование об уплате таможенных платежей должно быть направлено плательщику таможенных пошлин, налогов не позднее 10 рабочих дней со дня обнаружения фактов неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей, в том числе, если указанные факты выявлены при осуществлении таможенного контроля после выпуска товаров, включая проверку достоверности сведений, заявленных при проведении таможенных операций, связанных с выпуском товаров.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ввез через таможенный пост МАПП Троебортное Брянской таможни на таможенную территорию Таможенного союза транспортное средство «OPEL OMEGA» гос номер №, VIN №. Срок временного ввоза установлен до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени вышеуказанное транспортное средство не вывезено в установленный срок с территории Союза.В связи с невывозом в установленный срок временно ввезенного транспортного средства в адрес ФИО1 было направлено уведомление об уплате таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 32 об). Уведомление было направлено по адресам, указанным в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 22). ДД.ММ.ГГГГ копия уведомления повторно направлена административному ответчику по месту регистрации в Калужской области ( л.д. 41).

Задолженность по уплате таможенных платежей и пени должником до настоящего времени не погашена.

Мировым судьей судебного участка №46 Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по уплате таможенных платежей.

Определением мирового судьи о ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника.

Согласно сообщению УМВД России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик является гражданином Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ документирован паспортом Российской Федерации ( л.д. 40).

Через 1,5 месяца после ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации административный ответчик был документирован паспортом гражданина Российской Федерации. Таможенный орган не был лишен возможности получить и располагать данной информацией в течение годичного срока, предоставленного ему для вывоза товара.

При установленных по делу фактических обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске таможенным органом срока на обращение с заявлением о принудительном взыскании таможенных платежей.

По общему правилу части 5 статьи 15 КАС РФ при разрешении административного дела суд применяет нормы материального права, которые действовали на момент возникновения правоотношения с участием административного истца.

ФИО1 ввез автомобиль на таможенную территорию Таможенного Союза 22.10.20116, срок временного ввоза установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений пункта 5 статьи 358 Таможенного кодекса Таможенного союза, действовавшего в указанный период, сроком уплаты таможенных платежей в отношении не вывезенного транспортного средства является 22.10.2017 - день истечения срока, в течение которого транспортное средство могло временно находиться на таможенной территории Таможенного Союза. Аналогичное регулирование установлено с 1 января 2018 г. пунктом 5, подпунктом 3 пункта 6 статьи 268 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

На момент истечения срока уплаты таможенных платежей правоотношения по поводу их взыскания были урегулированы положениями Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации".

Согласно пункту 1 части 5 статьи 150 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ принудительное взыскание таможенных платежей не производится, если требование об уплате таможенных платежей не выставлено в течение трех лет со дня истечения срока их уплаты, либо со дня обнаружения факта неуплаты таможенных пошлин, налогов при проведении таможенного контроля после выпуска товаров, поименованных в подпункте 1 пункта 1 статьи 200 Таможенного кодекса Таможенного союза, либо со дня наступления события, влекущего обязанность лиц уплачивать таможенные пошлины, налоги в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Аналогичный трехлетний срок для взыскания таможенных платежей установлен и частью 8 статьи 71 действующего Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Установленный пунктом 1 части 5 статьи 150 Закона о таможенном регулировании пресекательный срок распространяется также на обращение таможенного органа за принудительным взысканием в суд.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 г. N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" пропуск установленных законом сроков обращения в суд влечет утрату таможенным органом права требовать взыскания задолженности.

В данном случае правоотношения являются публично-правовыми, а установленные фактические обстоятельства дела свидетельствуют о пропуске административным истцом предельного трехлетнего срока принудительного взыскания таможенных платежей.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока Брянская таможня указывает, что сведения о регистрации административного ответчика по месту жительства получены ими только ДД.ММ.ГГГГ. Указанный довод не принимается с учетом установленных фактических обстоятельств дела.

Сведений о том, что административным истцом принимались надлежащие меры по установлению места регистрации административного ответчика за спорный период, не имеется. Напротив, в материалах дела имеется ответ о месте регистрации ФИО1 на территории Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

В этой связи с уд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований Брянской таможни отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий И.В.Гудзь

Решение в окончательной форме принято 17.11.2025.