СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1625/2019 2-1625/2019~М-666/2019 М-666/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-1625/2019

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1625/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Ю.А.,

при секретаре Куликове В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему 15.02.2018 года, ему как потерпевшему ответчик не выплатил страховое возмещение в установленные законом сроки. Страховое возмещение было взыскано в пользу истца с решением Советского районного суда г. Липецка 26.09.2018 года.

Просил взыскать за просрочку выплаты неустойку в размере 338976 руб. за период с 01.04.2018 года по 09.07.2018 года, расходы по оплате услуг представителя 15000 руб.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против исковых требований. В случае удовлетворения требований просила применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки.

Выслушав объяснения представителя ответчика, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Решением Советского районного суда города Липецка от 26.09.2018 года, вступившим в законную силу и имеющим в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что 15.02.2018 года по вине ФИО8, управлявшего автомобилем Лада 111930 р/з № произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Фиат-Дукато р/з №, принадлежащий ФИО1 ФИО7 получила телесные повреждения.

Судом также было установлено, что риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован по договору ОСАГО в АО «АльфаСрахование», потерпевшего – СПАО «Ингосстрах».

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 12.03.2018 года истец обратился к ответчику с заявлением на выплату, приложив требуемый пакет документов. 21.03.2018 года страховщиком был произведен осмотр транспортного средства. Выплата страхового возмещения не была произведена.

04.05.2018 года истец обратился к ответчику с претензией. 09.07.2018 года страховщик произвел выплату страхового возмещения после подачи искового заявления в суд в размере 342400 руб.

Решением Советского районного суда города Липецка от 26.09.2018 года с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, в том числе страховое возмещение в размере 332000 руб., но поскольку требования истца были удовлетворены ответчиком после подачи иска в суд, а истец от исковых требований не отказался, решение в части взыскания страховой выплаты в исполнение не приводилось.

Данным решением суда установлено, и не требует доказывания, что ответчик уклонялся от добровольного удовлетворения законных требований истца, что послужило основанием для взыскания штрафа и компенсации морального вреда.

Исходя из п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, получить неустойку по день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору – законное право потерпевшего.

Как указано выше, заявление о страховой выплате поступило к ответчику 12.03.2018 года, срок его рассмотрения истекал 01.04.2018 года. Страховая выплата произведена 09.07.2018 года.

20.12.2018 года ответчиком была получена претензия с требованием выплаты неустойки. В добровольном порядке требования истца удовлетворены не были.

Требования о взыскании неустойки истцом ранее не заявлены не были.

Таким образом, неустойка со 02.04.2017 года по 09.07.2018 года составит: 342400 руб. х 1 % х 99 дн. = 338976 руб.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, учитывая компенсационную природу неустойки, суд снижает размер неустойки до 100000 руб.

Истец понес судебные издержки по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя (составлены исковое заявление, претензия) и объема удовлетворенных исковых требований, а также с учетом мнения представителя ответчика суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб.

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере: 102000 руб. (100000 руб. + 2000 руб.).

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально части удовлетворенных требований, в размере 3200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 102 000 руб. 00 коп.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 3200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ – 18.03.2019г.