Решение № 2А-5747/2020 2А-5747/2020~М-6593/2020 А-5747/2020 М-6593/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2А-5747/2020

Дело №а-5747/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

помощника прокурора Великого Новгорода ФИО2,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Великий Новгород об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3,

установил:

УМВД России по г. Великий Новгород обратилось в суд с административным иском к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений в виде <данные изъяты> В обоснование административного искового заявления указано, что решением Боровичского районного суда Новгородской области в отношении ФИО3 установлен административный надзор <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для дачи заключения привлечен прокурор Великого Новгорода.

Представитель административного истца ФИО1 поддержала требования.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что исходя из положений частей 1, 3, 4 и 5 статьи 272 КАС РФ о дате и времени рассмотрения дела об административном надзоре извещается лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление, а также представитель исправительного учреждения или органа внутренних дел, обратившихся в суд, и прокурор.

Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Боровичского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные решением Боровичского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, увеличено количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трёх раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предупрежден об ответственности за несоблюдение им административных ограничений, установленных решением суда, с разъяснением положений Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее – Закон № 64-ФЗ).

Судом также установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО3 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, <данные изъяты>

Срок административного надзора, установленный решением Боровичского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения настоящего заявления не истек.

ФИО3 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

В силу ч. 4 ст. 3 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из анализа вышеприведенных предписаний закона следует, что основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений являются факты нарушения поднадзорным лицом ранее установленных административных ограничений, а также сведения о его образе жизни и поведении.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО3 дополнительных ограничений в виде:

- <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.174-180, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Великий Новгород удовлетворить.

Установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> дополнительные административные ограничения в виде:

- <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Н.И. Антонова