Решение № 2-3271/2017 2-3271/2017~М-3130/2017 М-3130/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-3271/2017Рыбинский городской суд (Ярославская область) - Гражданские и административные дело № 2-3271/2017 Мотивированное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Леонова Е.С., при секретаре Лобко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 18 октября 2017 года гражданское дело по исковому акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 24.01.2015 года в размере 55528,25 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1865,85 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 24.01.2015 года между сторонами заключено соглашение о кредитовании №, согласно которому заемщик получил <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов в размере 37,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования по <данные изъяты> рублей ежемесячно. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 55528,25 рублей, в том числе: 47798,10 рублей – просроченный основной долг; 6673,15 рублей – начисленные проценты; 1057,00 рублей – штрафы и неустойки. Представитель истца – АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Ответчиком представлены письменные возражения на иск, в которых она указывает, что с иском не согласна, поскольку фактически денежные средства по кредитному договору не получала, денежные средства были перечислены на счет ООО «СК-Лидер», с которым у ответчика был заключен договор на оказание платных косметических услуг. Решением Рыбинского городского суда от 29.05.2017 года с ООО «СК-Лидер» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 163904 руб. 03 коп. Представитель третьего лица ООО «СК-Лидер» в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства извещен. Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, применяемой к отношениям по кредитному договору, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 24.01.2015г. ФИО1 заключила с ООО «СК-Лидер» договор № возмездного оказания платных косметических услуг, согласно которому ФИО1 приобрела абонемент на получение косметических и иных услуг в количестве 65 со сроком оказания услуг в течение 18 месяца. Стоимость приобретенного по договору абонемента составляет <данные изъяты> рублей. Для оплаты указанного договора 24.01.2015 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в размере <данные изъяты> рублей, согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.20). В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях Договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) № от 05.06.2014 года сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 37,00 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. ФИО1 с иском не согласна, поскольку денежных средств от АО «АЛЬФА-БАНК» не получала, так как они были перечислены на счет ООО «СК-Лидер». Кроме того, решением Рыбинского городского суда от 29 мая 2017 года удовлетворены ее требования к ООО «СК-лидер» и в пользу ФИО1 были взысканы денежные средтсва. В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Из материалов дела установлено, что при заключении договора потребительского кредита до ФИО1 были доведены все существенные индивидуальные условия, в том числе, с какой целью он предоставляется, с графиком платежей, что подтверждается ее личной подписью. Банк произвел исполнение своего обязательства. Прекращение действия договора купли-продажи в отношении услуг, на оплату которого заключался кредитный договор, не является основанием для неисполнения ФИО1 обязательств по соглашению о кредитовании. Стороной кредитного договора (заемщиком) является именно ФИО2, которая распорядилась полученными средствами кредита по своему усмотрению. Кроме того, заочным решением Рыбинского городского суда от 29 мая 2017 года с ООО «СК-Лидер» в пользу ФИО1 взысканны денежные средства, в том числе <данные изъяты> рублей сумма кредита, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом. Судом установлено, что заемщик в нарушение условий соглашения о кредитовании не производит погашение задолженности по кредиту. Нормами Общих условий Договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Задолженность ответчика составляет: 55528,25 рублей, в том числе: 47798,10 рублей – просроченный основной долг; 6673,15 рублей – начисленные проценты; 1057,00 рублей – штрафы и неустойки. Расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафов и неустоек судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новое наименование банка – акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК»). На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1865,85 рублей. Оплата госпошлины истцом подтверждается платежными поручениями № от 01.02.2017 года и № от 29.05.2017 года. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 24.01.2015 года в сумме 55528,25 рублей, в том числе: 47798,10 рублей – просроченный основной долг; 6673,15 рублей – начисленные проценты; 1057,00 рублей – штрафы и неустойки. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 1865,85 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья Е.С. Леонова Суд:Рыбинский городской суд (Ярославская область) (подробнее)Истцы:АО "Альфа-Банк" (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|