Решение № 2А-2135/2024 2А-2135/2024~М-385/2024 М-385/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2А-2135/2024

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н.,

при помощнике судьи Гаспарян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО « ГАС Система» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО1, начальнику ОСП по <адрес> ФИО2, ОСП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия должностных лиц, возложении обязанности по утсранению нарушения прав взыскателя.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГАС Система» обратилось в суд с административным иском, в котором указало, что на исполнении в ОСП по <адрес> находилось исполнительное производство 102836/23/54005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Чеха Е. Ю. задолженности на основании исполнительного документа №. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени в адрес взыскателя не поступило постановление об окончании исполнительного производства, а также не возвращен исполнительный документ. Просит признать бездействие судебного пристава–исполнителя ОСП по <адрес> – ФИО3 по не направлению постановления об окончании производства в установленный законом срок; обязать предоставить суду и взыскателю доказательства подачи заявления на дубликат исполнительного документа; обязать судебного пристава предоставить доказательства устранения нарушения.

Представитель административного истца в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы отзыва на иск, просила в иске отказать, дополнительно пояснив, что копия постановления об окончании исполнительного производства, исполнительный документ направлен взыскателю в феврале 2024 года ввиду отсутствия бумаги в отделе. Исполнительный документ вручен ДД.ММ.ГГГГ и предъявлен к исполнению повторно, возбуждено новое исполнительное производство. В связи с тем, что права взыскателя никак не нарушены, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представители административных ответчиков начальник ОСП по <адрес> ФИО2, ОСП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Заинтересованное лицо Чеха Е.Ю. в судебном заседании не присутствовала, конверт с извещением возвращен по истечении срока хранения.

Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по административному делу об оспаривании решения, действия ( бездействия) органа, организации, лица, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении требований при одновременном наличии двух обстоятельств: несоответствие оспариваемого решения нормативным правовым актам и нарушение оспариваемым решением законных прав и интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие ( бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средства иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника и его имущества.

Пунктом 3 части 1 статья 47 указанного Федерального закона предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставов – исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона. Также положениями статьи 47 указанного Федерального закона предусмотрено, что об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Копии постановления судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

При рассмотрении дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 5–го судебного участка Кировского судебного района <адрес> в отношении должника Чеха Е. Ю. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «ГАС Система» денежной суммы в размере 17344,60 рублей и государственной пошлины в размере 346,89 рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом –исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы и банки с целью установления имущества должника, сделаны также запросы в пенсионный фонд, налоговую инспекцию, оператором связи и ФНС (ЗАГС).

Наличие имущества у должника не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем ОСП <адрес> ФИО3 исполнительное производство №-ИП окончено в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа, по которому взыскание не производилось или произведено частично, в связи с невозможностью установить место положение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средствах и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Однако, как следует из материалов дела постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом (ШПИ 58863174675405), то есть с нарушением административным ответчиком требований статьи 47 Федерального закона «об исполнительном производстве», что свидетельствует о незаконном бездействии, выразившемся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа и нарушением право ООО «ГАС Система» на повторное предъявление исполнительного производства к исполнению.

При таком положении в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

В тоже время, принимая во внимание, что постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены в адрес взыскателя, возложения на должностное лицо обязанности по устранению допущенных нарушений прав взыскателя в рассматриваемом споре не требуется.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что следует административное исковое заявление ООО «ГАС Система» удовлетворить частично.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ООО «ГАС Система» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава –исполнителя ОСП <адрес> ФИО3, выраженное в нарушении установленного законом срока направления в адрес взыскателя ООО «ГАС Система» копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного документа судебного приказа №.

В остальном исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова

Подлинник решения находится в административном деле № Кировского районного суда <адрес>.

На ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу.