Постановление № 5-140/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 5-140/2018

Дело № 5-140/2018

Поступило в суд 26.07.2018 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июля 2018 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.,

при секретаре Власенко С.В.,

с участием

представителя ООО «СК» Сибстрой» ПВА,

должностного лица КВИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ООО «СК» Сибстрой», <данные изъяты>

установил:

ООО «СК «Сибстрой» нарушены требования промышленной безопасности опасных производственных объектов при следующих обстоятельствах.

Основным видом деятельности ООО «СК «Сибстрой» является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.

В государственном реестре опасных производственных объектов (далее - ОПО) по адресу: <адрес> зарегистрирован ОПО «Участок механизации», регистрационный № №, дата регистрации 14.11.2000г., IV класс опасности.

При проведении проверки Сибирским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в период с 04.07.2018г. по 24.07.2018г. года установлены следующие нарушения требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта:

1. Отсутствует договор на обслуживание с профессиональной аварийно-спасательной службой или с профессиональным аварийно-спасательным формированием, чем нарушены требования ч.1 ст. 10 Федерального закона № 116-ФЗ от 21.07.1997 г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее по тексту: №116-ФЗ от 21.07.1997 г.).

2. В проекте производства работ кранами (шифр ПС-317) не указана необходимость оснащения подъемных сооружений (далее ПС) дополнительными средствами ограничения зоны их работы, посредством которых зона работы ПС должна быть принудительно ограничена, чем нарушены требования ч. 1 ст. 9, ч. 2 ст. 9 №116-ФЗ от 21.07.1997 г.; 160(ж) Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утверждены приказом Ростехнадзора от 12.11.2013г. № (далее - ФНП ПС); ППРк «Многоэтажный до №» по адресу: <адрес> НСО, в районе пересечения улиц Черемушная, Космическая, Лунная.

3. Не поставлен на учёт в установленном порядке в Сибирском управлении Ростехнадзора грузоподъёмный башенный кран КБ-403Б зав. №, установленный на объекте капитального строительства «Многоэтажный дом № 9» по адресу: г. Бердск,Новосибирская область, в районе пересечения улиц Черемушная, Космическая, Лунная,чем нарушены требования ч.1 ст. 9 №116-ФЗ от 21.07.1997 г., п. 147 ФНП ПС.

4. Не получено положительное заключение экспертизы промышленной безопасности на эксплуатацию технических устройств (грузоподъёмные башенные краны зав. №№,921, 826, 426), применяемых на опасном производственном объекте, по истечении, нормативного срока службы: зав. № - с 2013 года, зав. №№, 826 - с 2012 года, зав. № - с 2014 года., чем нарушены требования ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 13 №- ФЗ от 21.07.1997 г.; п. 255в), 260 ФНП ПС.

5. На башенных кранах КБ-403Б зав. №№ 826 и 327, работающих в стесненных условиях, не установлена координатная защита, чем нарушены требования ч. 1 ст. 9, ч. 2 ст. 9,№116-ФЗ от 21.07.1997 г.; п.136 ФНП ПС

6. Не направлено заявление на внесение изменений в сведения, содержащиеся в государственном реестре опасных производственных объектов в связи с изменением состава опасного производственного объекта, чем нарушены требования ч.1 ст. 9, ч.2 ст. 9 Федерального закона № 116-ФЗ от 21.07.1997 г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее по тексту: №116-ФЗ от 21.07.1997 г.); п. 26 Требования к регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов и ведению государственного реестра опасных производственных объектов, утвержденных приказом Ростехнадзора от 25 ноября 2016 г. N495.

7. Отсутствует положение о контроле соблюдения технологических процессов специализированной организации занимающейся монтажом башенных кранов, ч1 1 ст. 9, ч. 2 ст. 9 №116-ФЗ от 21.07.1997 г.; п. 14 Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утверждены приказом Ростехнадзора от 12.11.2013г. № 533 (далее – ФНП ПС).

8. В проекте производства работ кранами (шифры ПС-317, ПС-341) не указана грузовая

характеристика установленных подъемных сооружений в зависимости от вылета стрелы, чем нарушены требования ч. 1 ст. 9, ч. 2 ст. 9 №116-ФЗ от 21.07.1997 г.; п. 160 абз. а) ППРк «Многоэтажный дом № 9, № 23» по адресу: г. Бердск, Новосибирская область, в районе пересечения улиц Черемушная, Космическая, Лунная.

9. Не проводятся комплексные и целевые проверки состояния промышленной безопасности в организации, чем нарушены требования ч. 1 ст. 9, ч. 2 ст. 9 №116-ФЗ от 21.07.1997 г.; п. 11 в) Правил от 10.03.1999 г. №.

10. Пуск башенных кранов зав. №№, 921, 826 на новом месте, осуществлялся без работы комиссии и принятии решения о возможности пуска ПС в работу. Отсутствует записи в паспорте крана и в вахтенном журнале о разрешении на пуск крана в работу, чем нарушены требования ч. 1 ст. 9, ч. 2 ст. 9 №116-ФЗ от 21.07.1997 г.; п. 141 ФНП ПС.

11. Не проводится периодическое техническое освидетельствование башенных кранов зав. №№, 921, 826, 426, чем нарушены требования ч. 1 ст. 9, ч. 2 ст. 7 №116-ФЗ от 21.07.1997г.; п. 168, 169 ФНП по ПС.

12. Не представлен акт качества монтажа башенного крана КБ-403Б зав. №, чем нарушены требования ч. 1 ст. 9, ч. 2 ст. 9 №116-ФЗ от 21.07.1997 г.; п. 62 ФНП ПС.

13. Не представлен акт сдачи-приемки рельсового пути в эксплуатацию башенного крана КБ-403Б зав. №, чем нарушены требования ч. 1 ст. 9, ч. 2 ст. 9 №116-ФЗ от 21.07.1997г.; п. 36, 207 ФНП ПС.

14. Не представлен акт качества монтажа башенного крана КБ-408 зав. №, чем нарушены требования ч. 1 ст. 9, ч. 2 ст. 9 №116-ФЗ от 21.07.1997 г.; п. 62 ФНП ПС ;

15. Не представлен акт сдачи-приемки рельсового пути в эксплуатацию башенного крана КБ-408 зав. №, чем нарушены требования ч. 1 ст. 9, ч. 2 ст. 9 №116-ФЗ от 21.07.1997г.; п. 36, 207 ФНП ПС.

16. Отсутствует эксплуатационная документация грузоподъемных кранов зав. №№, 921, 826, 426. (руководства по эксплуатации завода изготовителя), чем нарушены требования ч. 1 ст. 9, ч. 2 ст.9 Федерального закона № 116-ФЗ от 21.07.1997 г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее по тексту: ч.1 ст. 9 №116-ФЗ от 21.07.1997 г.); пункт 6 Статьи 5 Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности машин и оборудования», утвержденный решением комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 г. №.

17. Не организована проверка состояния крановых путей башенных кранов зав. №№, 921, 826 и измерение сопротивления их заземления в соответствии с нормативными документами, чем нарушены требования ч.1 ст. 9 №116-ФЗ от 21.07.1997 г.; пункты 150(a), 158 ФНП ПС).

18. На башенных кранах зав. №№, 921, 826 отсутствуют таблички с обозначениями

учетного номера, заводского номера, паспортной грузоподъемности и дат следующего полного и частичного технического освидетельствований, чем нарушены требования ч. 2 ст. 9 №116-ФЗ от 21.07.1997 г.; п. 124 ФНП ПС.

19. Частично не зафиксированы (не отогнуты концы планок) головки болтов соединения полуобойм опорно-поворотного устройства башенного крана КБ-403Б зав. №, чем нарушены требования ч. 2 ст. 9 №116-ФЗ от 21.07.1997 г.; п. 23(6) ФНП ПС.

20. Допускается эксплуатация башенного крана КБ-403Б зав. № без одного (на одном) механизма передвижения крана, чем нарушены требования ч. 2 ст. 9 №116-ФЗ от21.07.1997г.; п. 23(6) ФНП ПС.

21. Не закреплены тупиковые упоры (с западной стороны) на крановом пути башенного

крана зав. №, чем нарушены требования ч. 2 ст. 9 №116-ФЗ от 21.07.1997 г.; п. 202 ФНП ПС.

22. На башенном кране КБ-403Б зав. № не заземлены корпуса электродвигателей, гидротолкателей и концевых выключателей, чем нарушены требования ч. 2 ст. 9 №116-ФЗ от 21.07.1997 г., п. 255 д) ФНП ПС.

23. На башенном кране КБ-403Б зав. № вводное устройство не запирается на замок в отключенном состоянии, чем нарушены требования ч. 2 ст. 9 №116-ФЗ от 21.07.1997 г.;п.23 (б) ФНП ПС.

24. На башенном кране КБ-403Б зав. № не отсыпаны торцы рельсового пути балластной призмы в соответствии проекта кранового пути, чем нарушены требованияч.1, ч. 2 ст. 9 №116-ФЗ от 21.07.1997 г.; п.23 (б) ФНП ПС; проект кранового пути (шифр ПС-341-ПКП).

25. На рельсовом пути башенного крана КБ-403Б зав. № имеются не затянутые»

болтовые соединения, чем нарушены требования ч. 2 ст. 9 №116-ФЗ от 21.07.1997 г.; пп. «д» п. 255 ФНП ПС.

26. Зазор в стыках рельсов башенного крана КБ-403Б зав. № превышает допустимое

значение. (14 мм, 22 мм, 28 мм, 30 мм) при температуре воздуха +6 градусов Цельсия(при температуре воздуха 0 градусов Цельсия зазор составлять должен не более 6 мм),чем нарушены требования ч. 2 ст. 9 федерального закона № 116-ФЗ от 21.07.1997 г. «Опромышленной безопасности опасных производственных объектов»; п. 204 ФНП ПС,приложение 8 (предельные величины отклонений рельсового пути от проектногоположения в плане и профиле).

27. Частично не зафиксированы (не отогнуты концы планок) головки болтов соединения полуобойм опорно-поворотного устройства башенного крана КБ-408 зав. №, чемнарушены требования ч. 2 ст. 9 №116-ФЗ от 21.07.1997 г.; п.23 (б) ФНП ПС.

28. Допускается эксплуатация башенного крана КБ-408 зав. № без одного (на одном)механизмов передвижения крана, чем нарушены требования ч. 1 ст. 9, ч. 2 ст. 9 №116-ФЗот 21.07.1997 г.; п.23 (б) ФНП ПС.

29. Не закреплены тупиковые упоры (с южной стороны) на крановом пути башенногокрана КБ-408 зав. №, чем нарушены требования ч. 2 ст. 9 №116-ФЗ от 21.07.1997 г., п.202 ФФНП ПС.

30. На башенном кране КБ-408 зав. № не заземлены корпуса электродвигателей,!гидротолкателей и концевых выключателей, чем нарушены требования ч. 2 ст. 9 №116-ФЗ от 21.07.1997 г., п. 255 д) ФНП ПС.

31. На башенном кране КБ-408 зав. № вводное устройство не запирается на замок вотключенном состоянии, чем нарушены требования ч.2 ст. 9 №116-ФЗ от 21.07.1997 г.,п.23 (б) ФНП ПС.

32. На башенном кране КБ-408 зав. № не закреплена (без навесов, на проволоке)дверца рубильника вводного устройство, чем нарушены требования ч. 2 ст. 9 №116-ФЗ от 21.07.1997г.; п.23 (б) ФНП ПС.

33. На башенном кране КБ-408 зав. № ограничитель передвижения грузовой тележкине работает, чем нарушены требования ч.2 ст. 9 №116-ФЗ от 21.07.1997 г., п. 23 г), 255 д) ФНП ПС.

34. На башенных кранах КБ-403Б зав. №№ и 327 используются неисправные стропына крюковой подвеске (отсутствуют замыкающие устройства на крюках стропов), чемнарушены требования ч. 1, ч. 2 ст. 9 №116-ФЗ от 21.07.1997 г.; п.222 ФНП ПС.

35. На башенном кране КБ-408 Зав. № не работает аварийное отключение крана управлением кнопками на флюгерах, чем нарушены требования ч. 2 ст. 9 №116-ФЗ от 21.07.1997г.; п.23 (б) ФНП ПС.

36. На втором флюгере (отсчет по часовой стрелке от вводного рубильника) трещина

длиной около 85мм в сварном шве с переходом в стенку в зоне упорного коробчатого кронштейна, чем нарушены требования ч. 1 ст. 9, ч. 2 ст. 9 №116-ФЗ от 21.07.1997 г.;п.23 (б) ФНП ПС.

37. На третьем флюгере (отсчет по часовой стрелке от вводного рубильника) трещина длиной около 50мм в сварном шве с переходом в стенку в зоне упорного коробчатого кронштейна, чем нарушены требования ч. 1 ст. 9, ч. 2 ст. 9 №116-ФЗ от 21.07.1997 г.; п.23 (б) ФНП ПС.

38. На четвертом флюгере (отсчет по часовой стрелке от вводного рубильника) трещина длиной около 100мм в сварном шве с переходом в стенку в зоне упорного коробчатого кронштейна, чем нарушены требования ч. 1 ст. 9, ч. 2 ст. 9 №116-ФЗ от 21.07.1997 г.; п.23 (б) ФНП ПС.

39. На башенном кране КБ-408 зав. № деформировано ограждение лестницы для подъема в кабину (портал и 1 -я секция), чем нарушены требования ч. 1 ст. 9, ч. 2 ст. 9 - №116-ФЗ от 21.07.1997 г.; п.23 (б) ФНП ПС.

40. Отсутствует болт крепления полуобойм опорно-поворотного устройства башенного крана КБ-408 зав. № 921, чем нарушены требования ч. 1 ст. 9, ч. 2 ст. 9 №116-ФЗ от 21.07.1997 г.; п.23 (б) ФНП ПС.

41. На башенном кране КБ-408 зав. № 921 отсутствуют разжимные шайбы (гроверы) на болтах крепления грузового каната к барабану, чем нарушены требования ч. 1 ст. 9, ч. 2 ст. 9 №116-ФЗ от 21.07.1997 г.; п.23 (б) ФНП ПС.

42. На башенном кране КБ-408 зав. № 921 на всех секциях башни отсутствует видимая металлосвязь, чем нарушены требования ч. 2 ст. 9 №116-ФЗ от 21.07.1997 г.; п.23 (б) ФНП ПС.

430. Не представлен акт сдачи-приемки рельсового пути в эксплуатацию башенного крана КБ-403Б зав. № 826, чем нарушены требования ч. 1 ст. 9, ч. 2 ст. 9 №116-ФЗ от 21.07.1997г.; п. 36, 207 ФНП ПС.

44. Частично не зафиксированы (не отогнуты концы планок) головки болтов соединения полуобойм опорно-поворотного устройства башенного крана КБ-403Б зав. № 826, чем нарушены требования ч.1, ч. 2 ст. 9 №116-ФЗ от 21.07.1997 г.; п.23 (б) ФНП ПС.

45. Не закреплены тупиковые упоры (с южной стороны) на крановом пути башенного крана зав. № 626, чем нарушены требования ч. 2 ст. 9 №116-ФЗ от 21.07.1997г., п. 202 ФНП ПС.

46. На башенном кране КБ-403Б зав. № 826 не заземлены корпуса электродвигателей, гидротолкателей и концевых выключателей, чем нарушены требования ч. 2 ст. 9 №116- ФЗ от 21.07.1997 г., п. 255 д) ФНП ПС.

47. На башенном кране КБ-403Б зав. № 826 вводное устройство не запирается на замок в отключенном состоянии, чем нарушены требования ч. 2 ст. 9 №116-ФЗ от 21.07.1997 г.; п.23 (б) ФНП ПС.

48. На башенном кране КБ-403Б зав. № 826 не отсыпаны торцы рельсового пути балластной призмы в соответствии проекта кранового пути, чем нарушены требования ч. 2 ст. 9 №116-ФЗ от 21.07.1997 г.; п.23 (б) ФНП ПС; проект кранового пути (шифр ПС-341-ПКП).

49. На рельсовом пути башенного крана КБ-403Б зав. № 826 имеются не затянутые болтовые соединения, чем нарушены требования ч. 2 ст. 9 №116-ФЗ от 21.07.1997 г.; п.255 (д) ФНП ПС.

50. На башенном кране КБ-403Б зав. № 826 не установлены концевые выключатели ограничивающие движение крана на концах рельсовых путей, чем нарушены требования ч.1ст. 9 №116-ФЗ от 21.07.1997 г., пп. «д» п. 255 ФНП ПС.

51. На башенном кране КБ-403Б зав. № 826 не работает ограничитель высоты грузовой тележки, чем нарушены требования ч.1 ст. 9 №116-ФЗ от 21.07.1997 г.,п. 255(д) ФНП ПС.

52. На башенном кране КБ-403Б зав. № 826 не работает ограничитель передвижения грузовой каретки, чем нарушены требования ч. 2 ст. 9 №116-ФЗ от 21.07.1997 г.; п.23 (б) ФНП ПС.

Указанные нарушения требований промышленной безопасности создают угрозу жизни и здоровью людей, представляют угрозу наступления техногенной катастрофы, угрозу причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды.

Представитель юридического лица - вину юридического лица признал, указав, что в июля 2018 года была проведена проверка на стоящихся объектах, расположенных на пересечении улиц Черемушнная, Лунная, Космическаяна, в ходе которой установлены нарушения, указанные в протоколе, большая часть которых в настоящее время устранена. Считает, что приостановление деятельности может повлиять на окончание строительства объектов, поэтому просит не накладывать пломбы.

Должностное лицо протокол поддержал и указал, что на основании распоряжения заместителя руководителя Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в ООО «СК «Сибстрой» была проведена проверка, в результате которой были установлены нарушения, указанные в протоколе, которые создают угрозу жизни и здоровью людей, представляют угрозу наступления техногенной катастрофы, угрозу причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды, полагает необходимым до устранения нарушений приостановить деятельность на срок не менее 60 суток.

Изучив материалы дела, заслушав представителей юридического лица, должностное лицо, свидетеля ППП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Согласно части 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст.26.2 КоАП РФ).

Частью 1 ст. 9.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований промышленной безопасности и условий лицензии на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Вина ООО «ТГК-1» подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № А60-22-126/18/1/юл (л.д. 1-8), в котором отражены вышеприведенные нарушения, выявленные в ходе проведенной проверки;

- распоряжением о проведении плановой выездной проверки от 29.06.2018г. (л.д. 24-30);

- актом проверки органом государственного контроля юридического лица №22-03-14/2018 от 24.07.2018г. (л.д. 32-43), с приложенными фотографиями, на которых зафиксированы факты установленных нарушений. (л.д. 65-99);

- предписанием №22-03-14/2018 об устранении выявленных нарушений. (л.д. 44-48)

Указанные доказательства в полной мере подтверждают виновность ООО «СК» «Сибстрой» в совершении правонарушения, при этом суд не усматривает оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, составляющим совокупность относимых, допустимых, достоверных доказательств, достаточную для признания вины ООО «СК» «Сибстрой».

Таким образом, суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины ООО «СК» «Сибстрой» в нарушении требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, действия которого квалифицирует ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения, то, что ранее к административной ответственности юридическое лицо не привлекалось, активно принимает меры к устранению допущенных нарушений.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Судом установлено, что нарушения требований промышленной безопасности безусловно создают угрозу жизни и здоровью людей, представляют угрозу наступления техногенной катастрофы, угрозу причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды, в связи с этим суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, полагая, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, поскольку нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, до настоящего времени полностью не устранены.

Согласно протоколу о временном запрете деятельности от 24 июля 2018 года произведен временный запрет деятельности ООО «СК» «Сибстрой» по эксплуатации опасного производственного объекта «Участок механизации», грузоподъемных башенных кранов КБ-403 зав.№№327,826,КБ-408 зав.№921 смонтированных на объекте капитального строительства «Многоэтажный дом №9,23» по адресу: г.Бердск НСО, в районе пересечения улиц Черемушная, Космическая, Лунная.

На основании ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности юридического лиц, в случае угрозы жизни или здоровью людей, угрозы наступления техногенной катастрофы, угрозы причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды, и назначается, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

По данному делу суд приходит к убеждению, что менее строгий вид административного наказания (административный штраф) не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, поскольку допущенные нарушения, которые являются существенными, несмотря на принимаемые меры, до настоящего времени не устранены, эксплуатация объекта при наличии выявленных нарушений может привести к непосредственной угрозе здоровью людей, угрозе наступления техногенной катастрофы, угрозе причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды.

С учётом характера выявленных нарушений, доводов виновного о принимаемых мерах, сроках устранения нарушений, судья считает достаточным для их устранения срок административного приостановления деятельности в 60 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «Строительная компания» Сибстрой», <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного приостановления деятельности в части эксплуатации опасного производственного объекта - «Участка механизации», грузоподъемных башенных кранов КБ-403 зав.№№327,826,КБ-408 зав.№921 смонтированных на объекте капитального строительства «Многоэтажный дом №9,23» по адресу: г.Бердск НСО, в районе пересечения улиц Черемушная, Космическая, Лунная, на срок 60 суток, исчисляемый с момента фактического приостановления деятельности, то есть с 24.07.2018 года, которое подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд течение 10 суток.

Судья /подпись/ Т.В. Васюхневич