Определение № 33-1697/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 33-1697/2017

Дело № 33-1697 2017 год


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Цветкова В.В.,

судей Гудковой М.В., Беляк А.С.,

при секретаре Ахмедовой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

20 апреля 2017 года

по докладу судьи Гудковой М.В.

вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по частной жалобе ФИО1 на определение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: «ФИО1 в удовлетворении заявления об отмене наложенных определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № обеспечительных мер - отказать».

Судебная коллегия

установила:

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Тверского областного суда рассмотрено дело по частной жалобе ФИО1 на определение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска.

Определение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Во вводной и резолютивной частях апелляционного определения допущены описки в наименовании суда первой инстанции, постановившего обжалуемое определение, в резолютивной части определения - в наименовании жалобы, оставленной без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения вопроса об исправлении описки, однако в судебное заседание не явились, возражения против исправления описки не представили.

В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц не является препятствием к разрешению вопроса об исправлении описки в решении суда.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенную в определении суда описку.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки и явные арифметические описки.

В соответствии с пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Во вводной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда отДД.ММ.ГГГГ допущены описки в наименовании суда первой инстанции, постановившего обжалуемое определение, вместо Центрального районного суда города Твери, указан Пролетарский районный суд города Твери. В резолютивной части определения допущена описка в наименовании жалобы оставленной без удовлетворения, вместо частная, указана апелляционная.

Учитывая, что допущенные неточности в апелляционном определении явились следствием описки, не влияющей на объем прав и обязанностей сторон и не затрагивающей существа постановленного определения, то они подлежат исправлению по правилам статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описки во вводной и резолютивной частях определения судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу частной жалобе ФИО1 на определение Центрального районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав:

во вводной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ наименование суда, постановившего обжалуемое определение, «Центральный районный суд города Твери», вместо «Пролетарский районный суд города Твери»;

в резолютивной части определения об оставлении без удовлетворения частной жалобы, вместо апелляционной жалобы.

Председательствующий: В.В. Цветков

Судьи: М.В. Гудкова

А.С. Беляк