Постановление № 1-142/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-142/2019

Дело № 1-142/2019

Уникальный идентификатор дела №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2019 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.В.,

с участием прокурора Федорова А.Ю.,

обвиняемого ФИО2,

защитника Романцова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

установил:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории д. <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпаса, от И.А. принял в дар, тем самым незаконно приобрёл военный патрон <...>; и принёс его к себе домой по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах регулирования оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил указанный военный патрон по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан у <адрес> сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБД Отдела МВД России по Чайковскому району, в ходе личного досмотра с 17:05 до 17:12 часов при нём был обнаружен и изъят указанный боеприпас.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник Романцов А.В. в судебном заседании до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора заявили ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела по основанию, не являющемуся реабилитирующим, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснили, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, тяжкого вреда его действия не повлекли.

Прокурор Федоров А.Ю. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судья, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и хранении боеприпасов, которое он признал в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное обвиняемому ФИО2, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено впервые. ФИО2 признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, загладил причинённый преступлением вред, поскольку <...>, тем самым его действия перестали быть общественно-опасными, что свидетельствует о восстановлении нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

Также судьей учитывается, что уголовный закон не содержит запрета на применение положений статьи 76.2 УПК РФ в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательно признака состава преступления. Изъятий о том, что статья 76.2 УК РФ и статья 25.1 УПК РФ не применяется к лицам, совершившим преступления, предусмотренные частью 1 статьи 222 УК РФ, уголовный и уголовно-процессуальный закон не содержит.

При таком положении, судья приходит к выводу о том, что все необходимые условия для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа соблюдены, в связи с чем считает необходимым удовлетворить ходатайство обвиняемого ФИО2 и его защитника Романцова А.В. в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ. Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты в соответствии с положениями статьи 104.5 УК РФ, судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО2, возможность получения им дохода.

ФИО2 <...>.

С учетом изложенного, суд считает необходимым определить сумму судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Доводы прокурора в обоснование отказа в удовлетворении ходатайства о неотвратимости наказания судья отклоняет, полагая, что исправление обвиняемого ФИО2 возможно без применения мер уголовного наказания.

К настоящему уголовному делу приобщено вещественное доказательство: <...>.

Руководствуясь статьями 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО2 путем внесения или перечисления назначенной суммы получателю <...>.

Судебный штраф должен быть уплачен в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

ФИО2 в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Согласно части 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: боеприпас – военный патрон калибра 7,62 мм – <...>.

Постановление в течение десяти суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края.

Судья – подпись.