Постановление № 5-825/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 5-825/2024

Дело №

УИД 23RS0№-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 04 июня 2024 г.

Судья Армавирского городского суда <адрес> Айвазова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из отдела МВД России по <адрес> в отношении ФИО1, № ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, квалифицированное как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, так как эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно – профилактического мероприятия «Нелегал», по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <адрес> ФИО1, прибывший в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, который нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, предусмотренного, предусмотренного ст. 5 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ. Срок пребывания в Российской Федерации закончился ДД.ММ.ГГГГ, при этом в действиях ФИО1 не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что продолжительное время проживает и работает на территории Российской Федерации. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, без применения административного выдворения, так как на территории <адрес> проживает его супруга ФИО2, являющаяся гражданкой РФ и несовершеннолетний сын А., ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что его вина установлена и кроме признательных показаний подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, а также иными материалами административного дела.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Санкция части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, при этом, при назначении административного наказания следует исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину меры ответственности в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Согласно правовой позиции в абз. 3,4 п. 23.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, также должны учитываться в обязательном порядке и семейные обстоятельства лица, совершившего правонарушение в данной сфере.

Согласно ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ (в ред. фед. закона от ДД.ММ.ГГГГ №-фз) при назначении наказания в виде выдворения или контролируемого выезда за пределы РФ суд учитывает среди прочего срок проживания в РФ, семейное положение, факты уплаты налогов, наличия дохода и жилья. Суд может принять во внимание эти обстоятельства и заменить выдворение штрафом в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Согласно свидетельству о заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и П. заключен брак.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 и №. ДД.ММ.ГГГГ родился сын №.

Учитывая, что выдворение из Российской Федерации, проживающего длительное время в России, может нарушать право гражданина на уважение семейной жизни, поскольку ФИО1 проживает на территории <адрес> совместно с супругой ФИО2, являющейся гражданкой РФ и несовершеннолетним сыном ФИО3, суд считает целесообразным назначить последнему. административное наказание по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа, без применения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, временно пребывающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства (счет для уплаты штрафа №, код 18№, в БИК 010349101 Южное ГУ Банка России по <адрес>, ИНН <***>, ОКТМО 03705000, УИН: 18№), без применения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <адрес>вой суд через Армавирский городской суд.

судья подпись Айвазова И.М. постановление не вступило в законную силу