Постановление № 5-538/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 5-538/2023

К делу №

УИД №RS0№-37 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2023 года <адрес>

Судья Динского районного суда Погорелов В.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, представителя правонарушителя ФИО1 - ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А, гражданки РФ, работающей товароведом в ООО ПКФ Кредо-С, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила административное правонарушение, нарушила Правила дорожного движения или правила эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:22 на ул. а/д «Нововеличковское-Долиновское» 2км + 90м (<адрес>) водитель ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Нива г/н №, двигалась со стороны <адрес> в сторону <адрес> на нерегулируемом перекрестке, в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения и Приложения 1 к ПДД РФ, не уступила дорогу и допустила столкновение с мотоциклом Fidelik GT Fnriis без г/н (спортинвентарь) под управлением Потерпевший №1, которая двигался по главной дороге. В результате ДТП водитель мотоцикла Потерпевший №1, получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину признала, просила строго не наказывать.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебном заседании поддержал позицию ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1, его представитель ФИО4 в судебном заседании пояснили, что не оспаривает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, потерпевший поддерживает свои объяснения.

Ходатайств о ведении протокола судебного заседания не заявлено.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ее представителя, потерпевшего и его представителя, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, полагаю, что событие административного правонарушения имело место, а вина ФИО1 установлена в полном объеме, что подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 18:22 на ул. а/д «Нововеличковское-Долиновское» 2км + 90м (<адрес>) водитель ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Нива г/н №, двигалась со стороны <адрес> в сторону <адрес> на нерегулируемом перекрестке, в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения и Приложения 1 к ПДД РФ, не уступила дорогу и допустила столкновение с мотоциклом Fidelik GT Fnriis без г/н (спортинвентарь) под управлением Потерпевший №1, которая двигался по главной дороге. В результате ДТП водитель мотоцикла Потерпевший №1, получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью средней тяжести;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в результате ДТП Потерпевший №1 получил средний вред здоровью;

- объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, рапортом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 установлена в полном объеме, ее действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированны правильно, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Определяя наказание ФИО1, суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ее ответственность, судья не усматривает, также судья принимает во внимание данные о личности виновной, ее возраст, и полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа, что будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа – получатель УФК по <адрес> (ОМВД по <адрес>, лс 04181061530), ИНН <***>, КПП 233001001, ОКТМО 03614000, банк получатель: Южное ГУ Банка России/УФК по КК <адрес>, БИК 010349101, К/сч 40№, р/сч 03№, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток.

Судья подпись В.В. Погорелов

КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ В.В.ПОГОРЕЛОВ