Решение № 2-598/2017 2-598/2017~М-529/2017 М-529/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-598/2017

№ 2-598/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 15 ноября 2017 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Н.В.,

при секретаре Чикишевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Абатского муниципального района о включении в наследственную массу земельной доли из категории земель сельскохозяйственного назначения и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю из категории земель сельскохозяйственного назначения,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Абатского муниципального района о включении в наследственную массу земельной доли из категории земель сельскохозяйственного назначения и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю из категории земель сельскохозяйственного назначения. Свои требования мотивировала тем, что согласно свидетельству на право собственности на землю серия РФ-VIII ТЮ-01 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному комитетом по земельным ресурсам <адрес>, ей, супругу ФИО1, дочери ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля 22 га с/х угодий, по адресу: ПСХК «Коневский». Согласно выписке из ЕГРП земельный участок по адресу: <адрес>, земли ПСХК «Коневский», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером: №. Её супруг ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства умершего супруга. Нотариусом ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю. Основанием отказа послужило то, что неправильно оформлено свидетельство на право собственности на землю, так как в свидетельстве не указан размер гектаров, принадлежащих ФИО1, и не указан адрес земельной доли. Считает, что она имеет право на признание права собственности на земельную долю в порядке наследования. Просит включить земельную долю в наследственную массу и признать за нею право собственности на земельную долю в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО4 иск поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Абатского муниципального района в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, нотариус нотариального округа Абатского района ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения требований ФИО4 не возражают.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам <адрес> на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Абатского района № 74 от 30.12.1994 года ФИО1, <данные изъяты> года рождения, ФИО4, ФИО5 было выдано свидетельство на право собственности на землю серия РФ-VIII ТЮ-01 №, регистрационная запись №. Согласно данному свидетельству они приобрели право общей долевой собственности на землю, общей площадью 22 га сельхозугодий (л.д.14-15).

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО3, поменяв фамилию на ФИО6. (л.д.25)Согласно копии свидетельства о браке истец является супругой ФИО1, <данные изъяты> года рождения (л.д.12).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 11).

Согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ её мужа ФИО1, проживавшего по адресу: <адрес>. ФИО4 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. В виду неправильного оформления свидетельства на право собственности на землю, в свидетельстве не указан адрес земельной доли, не указан размер гектаров, принадлежащих ФИО1, наследнику предложено обратиться в суд (л.д.13).

Согласно справке администрации Коневского сельского поселения земельная доля по свидетельству РФ-VIII ТЮ-01 №, принадлежащая ФИО1 в списки невостребованных земельных долей не включена (л.д.17).

Земельная доля ФИО1 находится в аренде ЗАО «Племзавод-Юбилейный». (л.д.16)

Из сообщения архивного отдела следует, что комитет по земельным ресурсам и землеустройству ликвидирован (л.д.18).

Согласно кадастровой выписке земельный участок по адресу: <адрес>, земли ПСХК «Коневский», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером: № (л.д.26-63).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 суду пояснили, что семью истца знают давно. Им известно, что ФИО1, ФИО4 и их дочери выдавалось свидетельство на право собственности на земельную долю, которая находилась в ПСХК «Коневский», доля каждого составляет 7,3 га.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ <данные изъяты> является наследником первой очереди по закону и единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Перечисленные выше обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ФИО1 при жизни ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам <адрес> на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Абатского района № 74 от 30.12.1994 года было выдано свидетельство на право собственности на землю серия РФ VIII ТЮ-01 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, <данные изъяты> года рождения, ФИО5, ФИО10, согласно которому они приобрели право общей долевой собственности на землю по адресу: ПСХК «Коневский», земельная доля каждого – 7,3 га сельскохозяйственных угодий.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, и признании права собственности на наследуемое имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО4 к администрации Абатского муниципального района о включении в наследственную массу земельной доли из категории земель сельскохозяйственного назначения и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю из категории земель сельскохозяйственного назначения удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>, земельную долю в праве общей долевой собственности, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, земли ПСХК «Коневский», площадью 7,3 га из категории земель сельскохозяйственного назначения.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, право собственности в порядке наследования, на земельную долю в праве общей долевой собственности, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, земли ПСХК «Коневский», площадью 7,3 га из категории земель сельскохозяйственного назначения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 17 ноября 2017 года.