Решение № 2-494/2025 2-494/2025~М-199/2025 М-199/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-494/2025

УИД 46RS0029-01-2025-000544-95

Гражданское дело №2-494/10-2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 30 июля 2025 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Коноревой Е.И.,

при секретаре Травкиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Боровицкое страховое общество» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

АО «Боровицкое страховое общество» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, указывая, что 07.10.2024 г. между ним и ФИО5 на условиях «Правил комплексного страхования средств наземного транспорта» в редакции от 18.12.2023 г. был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта №. По данному Договору страхования по риску ДТП было застраховано принадлежащее ФИО5 на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты>. 23.11.2024 г. около 16 часов 30 минут на 143 км. + 500 м. автодороги Симферополь – Алушта – Ялта произошло ДТП с участием транспортного средства марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5 и транспортного средства марки «Opel Astra», государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО4 и транспортного средства марки <данные изъяты>, которым управлял ФИО2 В результате ДТП все транспортные средства, участвовавшие в нем, в том числе, и транспортное средство, принадлежащее ФИО5 получили механические повреждения. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 23.11.2024 г. №, ответчик нарушил требования п.9.10 Правил дорожного движения РФ и был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней). Из материалов данного административного дела усматривается, что на момент совершения ДТП договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у ответчика отсутствовал. Согласно информации с официального сайта НСИС на момент ДТП действующие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства государственный регистрационный знак О612 КВ46 отсутствуют, дата ДТП не входит в период использования транспортного средства по страховому полису № ХХХ01128167709. В момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства, застрахована не была. 10.12.2024 г. между потерпевшей ФИО5 и ИП ФИО6 был заключен договор цессии (уступки права требования), согласно которого ФИО5 передала ИП ФИО6 права требования вследствие причинения вреда транспортному средству потерпевшей в результате произошедшего ДТП, в том числе право требования выплаты страхового возмещения. 12.12.2024 г. ИП ФИО6 обратился к нему с заявлением о страховой выплате. Согласно экспертному заключению ООО «Р-Эксперт» от 13.12.2024 г. №3999-24, размер материального ущерба (стоимость ремонта транспортного средства марки «<данные изъяты>» с учетом износа) составляет 160 000 руб. 28.12.2024 г. в соответствии с условиями заключенного Договора страхования (в пределах установленной страховой суммы – 400 000 руб.) и на основании страхового акта от 24.12.2024 г. №415-24-а ими было выплачено ИП ФИО6 страховое возмещение в размере 160 000 руб. 13.01.2025 г. в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 160 000 руб. и предоставлен срок на погашение задолженности 10 дней с даты получения претензии, однако ответчик от получения претензии уклонился, претензия ответчиком не получена и 17.02.2025 г. возвращена отправителю. До настоящего времени претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, денежные средства в счет погашения задолженности от ответчика истцу не поступили. Просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке суброгации денежные средства в размере 160 000 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства с даты вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты задолженности, госпошлину в размере 5 800 руб., а также почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления в размере 80 руб.

Представитель истца АО «Боровицкое страховое общество» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ к страховой компании, выплатившей страховое возмещение страхователю, переходит право требования (суброгация) к виновному лицу в пределах выплаченной суммы.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанной нормы для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать в совокупности факт нарушения виновными действиями ответчика прав истца, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками, а также размер убытков.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей ответственности, которая может наступить вследствие вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу п.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Считая, что в порядке суброгации к истцу перешло право требования к ответчику, истец обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 160 000 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства с даты вступления в законную силу решения суда по день погашения задолженности, госпошлину в сумме 5800руб., почтовые расходы в сумме 80 руб.

Судом установлено, что 23.11.2024 г. около 16 часов 30 минут на 143 км. + 500 м. автодороги Симферополь – Алушта – Ялта произошло ДТП с участием транспортного средства марки «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 и транспортного средства марки «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 и транспортного средства марки «<данные изъяты>, которым управлял ФИО1 В результате ДТП все транспортные средства, участвовавшие в нем, в том числе, и транспортное средство, принадлежащее ФИО5 получили механические повреждения.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 23.11.2024 г. №, ответчик нарушил требования п.9.10 Правил дорожного движения РФ и был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней) и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Из сообщения ФИС ГИБДД-М от 05.06.2025 г. усматривается, что автомобиль марки «<данные изъяты> 2011 года выпуска зарегистрирован за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наложено 6 ограничений на совершение регистрационных действий с указанным автомобилем.

Гражданская ответственность транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> застрахована по договору добровольного страхования средств наземного транспорта № (полис ОСАГО), заключенного между АО «Боровицкое страховое общество» и ФИО5

Гражданская ответственность транспортного средства – <данные изъяты> на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортным средств.

Согласно акта осмотра транспортного средства «<данные изъяты> от 23.11.2024 г., экспертного заключения ООО «Р-Эксперт» от 13.12.2024 г. №, размер материального ущерба (стоимость ремонта транспортного средства марки «Skoda RAPID» с учетом износа) составляет 160 000 руб.

10.12.2024 г. между потерпевшей ФИО5 и ИП ФИО6 был заключен договор цессии (уступки права требования), согласно которого ФИО5 передала ИП ФИО6 права требования вследствие причинения вреда транспортному средству потерпевшей в результате произошедшего ДТП, в том числе право требования выплаты страхового возмещения.

12.12.2024 г. ИП ФИО6 обратился в АО «Боровицкое страховое общество» с заявлением о страховой выплате.

28.12.2024 г. в соответствии с условиями заключенного Договора страхования (в пределах установленной страховой суммы – 400 000 руб.) и на основании страхового акта от 24.12.2024 г. №415-24-а, истцом было оплачено ИП ФИО6 страховое возмещение в размене 160 000 руб.

13.01.2025 г. АО «Боровицкое страховое общество» в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 160 000 руб. и предоставлен срок на погашение задолженности 10 дней с даты получения претензии, однако ответчик от получения претензии уклонился.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств опровергающие обстоятельства ДТП и подтверждающие погашение долга.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Боровицкое страховое общество» в полном объеме, в связи с чем, с ФИО2 следует взыскать в пользу АО «Боровицкое страховое общество» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 160 000 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5800 руб., почтовые расходы в размере 80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Боровицкое страховое общество» - удовлетворить.

Взыскать в порядке суброгации с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу АО «Боровицкое страховое общество» (<данные изъяты>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 160 000 руб., госпошлину в сумме 5800 руб., почтовые расходы в сумме 80 руб., а всего 165 880 (сто шестьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей, а также проценты за неисполнение денежного обязательства с даты вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 13 августа 2025 года.

Судья Е.И. Конорева