Приговор № 1-395/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-395/2020

Дело №1-395/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года г.Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Ленинского района г. Махачкалы Шахнавазовой И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Алиева А.Х., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Загировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12.05.2020 ФИО1 примерно в обеденное время, точное время дознанием не установлено, находясь возле аптеки, расположенная на пересечении проспекта Имама Шамиля и улицы Батырмурзаева г. Махачкала, обнаружил блистер с четырьмя таблетками с пояснительной надписью «Лирика», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество «прегабалин», которые он припрятал в том же районе под деревом.

мая 2020 года, примерно в ночное время суток, точное время дознанием не установлено, находясь во дворе дома 55 по пр-ту. Имама Шамиля г. Махачкала Республики Дагестан, у гр. ФИО1 возник умысел на сбыт Свидетель №1, который ранее передал ему денежные средства в сумме 600 рублей, двух из ранее обнаруженных им таблеток с пояснительной надписью «Лирика», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество «прегабалин» и поехав на место куда были спрятаны таблетки, забрал их.

мая 2020 года, примерно в 13 часов 00 минут, более точное время и

место дознанием не установлены, находясь по адресу: Республика Дагестан г. Махачкала на автобусной остановке возле кинотеатра «Синема Хол» по пр. Петра-1 38 «а», незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка законного оборота сильнодействующих веществ и желая наступления таких последствий, сбыл находящемуся там же Свидетель №1 медицинский блистер с двумя таблетками с пояснительной надписью «Лирика», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество «прегабалин», которые Свидетель №1, хранил при себе вплоть до обнаружения у него в ходе личного досмотра в левом переднем кармане спортивных брюк, надетых на нем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 51 минут по 14 часов 05 минут оперуполномоченным УКОН МВД по РД, старшим лейтенантом полиции ФИО8 в служебном кабинете УКОН МВД по РД по адресу: <...> «а». Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД № от 19.05.2020 года, две капсулы белого и красного цветов изъятых у гр. Свидетель №1- порошкообразное вещество общей массой 0,8 грамм, содержит в своем составе «прегабалин» и является сильнодействующим веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 964 от 29 декабря 2007 г. (ред. от 08.11.2019) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ» «прегабалин» относится к сильнодействующим веществам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, при этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 ч. 00 мин., он находясь по адресу <...> «а» сбыл Свидетель №1 две таблетки «Лирики» за 600 рублей, после чего их задержали работники полиции, которые провели личный досмотр. В ходе досмотра гр.Свидетель №1 в левом кармане его брюк были обнаружены две таблетки «Лирики», которые он ранее ему сбыл.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

Из оглашенных в судебно заседании показание свидетеля Свидетель №1 следует, что 13.05.2020, примерно в 13 ч. 00 мин., находясь по адресу <...> «а»он приобрел у ФИО1 две таблетки «Лирики» за 600 рублей, после чего они были задержаны работниками полиции. И при производстве личного досмотра у него в левом кармане брюк надетых на нем были обнаружены две таблетки «лирики», которые он приобрел у ФИО1 (л.д.64-65)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №2 и ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре, в ходе которого, у Свидетель №1, в левом кармане спортивных брюк, надетых на нем, были обнаружены и изъяты две таблетки «Лирики», которые он приобрел у гр. ФИО1, находясь по адресу <...> при проведении ОРМ «наблюдение». (л.д. 73-75,77-79)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №3, и ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут с участием двух понятых ими было проведено ОРМ « наблюдение» по адресу г.ФИО12Первого 38 «а» где ФИО1 сбыл Свидетель №1 две таблетки лирики, после чего ими они были задержаны. Входе проведения личного досмотра Свидетель №1, в левом кармане спортивных брюк, надетых на нем, были обнаружены и изъяты две таблетки «Лирика», которые он приобрел у гр. ФИО1 находясь по адресу г.<адрес>П.Первого <адрес>. (т.1 л.д. 69-71, 66-68)

Вина ФИО1 подтверждается также:

-Заключением эксперта ЭКЦ при МВД по РД № 569/3 от 19.05.2020 г. согласно которому: содержимое представленных на исследование двух капсул белого и красного цвета – является порошкообразным веществом общей массой 0,8 грамм, содержит в своем составе «прегабалин» и является сильнодействующим веществом.

На представленных для исследования ватном тампоне со смывании с пальцев обеих рук, срезы ногтей и на ватном тампоне со смывами с полости рта гр. ФИО1 следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено. (л.д.41-46)

-Заключением эксперта ЭКЦ при МВД по РД № 570/3 от 19.05.2020 г. согласно которому: содержимое представленных на исследование двух капсул белого и красного цвета – является порошкообразным веществом общей массой 0,8 грамм, содержит в своем составе «прегабалин» и является сильнодействующим веществом.

-Протоколом личного досмотра от 13.05.2020, проведенного период времени с 13 часов 35 минут по 13 часов 50 минут в присутствии приглашенных понятых Свидетель №2, и ФИО6 по результатам которого у ФИО1 в правом переднем кармане джинсовых брюк обнаружили и изъяли две капсулы СДВ «Лирика». (т. 1 л.д. 6-8)

-Протоколом личного досмотра от 13.05.2020, проведенного период времени с 13 часов 51 минут по 14 часов 05 минут в присутствии приглашенных понятых Свидетель №2, и ФИО2 по результатам которого у Свидетель №1 в левом кармане брюк обнаружили и изъяли две капсулы СДВ «Лирика». (т. 1 л.д. 9-11)

-Рапортом об обнаружении признаков преступления о/у по ОВД ОБНОН УКОН МВД по РД Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 4)

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.234 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление, сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст.76.2 и ст.75 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – капсулы белого и красного цветов сильнодействующего вещества прегабалин, общей массой 0,77 грамм, смывы пальцев рук, полости рта, срезы ногтевых пластин, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО17, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: капсулы белого и красного цветов сильнодействующего вещества прегабалин, общей массой 0,77 грамм, смывы пальцев рук, полости рта, срезы ногтевых пластин, ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкала, уничтожить.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД ( МВД по РД л/с <***>), ИНН налогового органа и его наименование 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с <***>, Банк получателя – НБ Республики Дагестан г. Махачкала, БИК 048209001, КБК18811621016000140, денежное взыскание (штрафы и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступления), УИН -0 (либо двадцать нулей).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.Н.Нурбалаев