Решение № 2-2251/2018 2-2251/2018 ~ М-792/2018 М-792/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-2251/2018

Дело № 2-2251/2018 город Нижний Новгород (марка обезличена)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата)

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 (по доверенности),

при секретаре Сергачевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго НН» о признании долга отсутствующим, признании действий незаконными, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС энерго НН» о признании долга отсутствующим, признании действий незаконными, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указав в обоснование иска следующее.

(дата) квартира истца по адресу: ... осталась без электроэнергии. На следующий день истица нашла в почтовом ящике акт о приостановлении предоставления коммунальной услуги от ООО «Энергоконтроль», подписанный в одностороннем порядке электромонтером ООО «Энергоконтроль», оборотная сторона акта содержала письмо от ПАО ТНС «Энерго НН» об имеющейся задолженности по данному адресу, и отключении подачи электроэнергии.

Отключение было произведено без предварительного уведомления с нарушением гл. IX ст. 119 п. а Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 09.09.2017) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах», ст. 121, ст. 122 п. б того же Постановления.

Акт о приостановлении предоставления коммунальной услуги также был составлен с нарушение гл. II ст. 14 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», т. к. подписан в одностороннем порядке.

В данной квартире начисление за услугу электроснабжения осуществляется по нормативам и количеству прописанных человек. В квартире прописано 3 человека (ФИО1, ФИО3, ФИО4), но проживает только истица и оплачивает соответственно 1/3 от начислений, в случае задержек она оплачивает с учетом пени. Остальные прописанные либо не оплачивают вовсе, либо платят не полностью.

Истица ставила в известность ПАО ТНС «Энерго НН» о ситуации по данному адресу, высылала копии квитанций об оплате (1/3 от начисленной суммы).

Более месяца истица живет без электроэнергии, она не имеет возможности полноценного отдыха и работы.

После отключения электроэнергии в ее холодильнике испортились продукты на сумму около 10 тыс. рублей.

В процессе отключения квартиры от электропроводки, находящейся на общей площадке, куда выходят еще 5 квартир, работник ООО «Энергоконтроль» поставил в известность о происходящем всех соседей, чем нанес урон ее репутации.

На основании вышеизложенного истица считает, что действиями ПАО ТНС «Энерго НН» по приостановлению услуги электроснабжения ей нанесен материальный ущерб, причинены моральный вред и физические неудобства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 69 п.4 ЖК РФ, ст. 150, 151 ГК РФ истица просит признать отсутствие долга перед ПАО ТНС «Энерго НН» по оплате услуги электроснабжения на (дата).; признать действия ПАО ТНС «Энерго НН» по приостановлению предоставления коммунальной услуги электроснабжения незаконными и нарушающими ее права и понудить ПАО ТНС «Энерго НН» к немедленному возобновлению услуги электроснабжения в квартире по адресу: ...; понудить ПАО ТНС «Энерго НН» к возмещению ФИО1 нанесенного материального ущерба на сумму 10 000 рублей и морального вреда в размере 5 000 рублей.

Определением суда от (дата)г. к участию по делу в качестве третьих лиц на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ФИО4, ФИО3

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО2 (по доверенности) против иска возражала. Предоставила письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении иска отказать в связи с тем, что действия ПАО «ТНС энерго НН» по приостановлению подачи электроэнергию в квартиру истца являлись законными и вызваны неправомерными действиями потребителей по несвоевременной оплате энергоресурса.

Третьи лица ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судебными повестками по почте, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Суд, выслушав объяснения истца, возражения представителя ответчика, проверив материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Частью 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу приведенных положений ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктов 115, 117, 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее Правил), ограничение или приостановление предоставления коммунальной услуги возможно: в связи с неполной оплатой потребителем коммунальной услуги в следующем порядке. Исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи. При непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

Как следует из материалов дела, квартира по адресу ... находится в муниципальной собственности. На регистрационном учете по указанному адресу состоят истица ФИО1, а также ее бывший муж ФИО3 и сын ФИО4

Из представленной ПАО «ТНС энерго НН» выписки из лицевого счета по указанному адресу усматривается, что оплата электроэнергии указанными лицами осуществляется нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата). составила 20 022,15 руб.

В соответствии с п.119 указанных выше Правил потребители электроэнергии по указанному адресу предупреждались энергоснабжающей компанией об образовании задолженности и введении ограничения подачи электроэнергии в случае не погашения данной задолженности. Соответствующие сведения были включены в квитанцию на оплату ресурса.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело копией соответствующей квитанции и реестром доставки документов.

То обстоятельство, что квитанции ежемесячно приходят и размещаются в почтовом ящике истцом по делу не оспаривалось.

Поскольку потребителями задолженность по оплате потребленного энергоресурса оплачена в указанный в квитанции срок не была, ответчиком силами подрядной организации ООО «Энергоконтроль» было осуществлено приостановление представления коммунальной услуги энергосанбждения по указанному адресу, о чем составлен акт от (дата)г.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия ПАО «ТНС энерго НН» по приостановлению услуги электроснабжения в отношении жилого помещения истца были произведены в соответствии с действующим законодательством РФ.

Доводы истца об отсутствии предварительного уведомления об отключении электроэнергии не принимаются судом как опровергнутые представленными в дело доказательствами.

Способы предварительного уведомления должника о предстоящем отключении указаны в п.119 Правил. В том числе одним из возможных способов такого уведомления является включение в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), правом на что ПАО «ТНС энерго НН» в данном случае и воспользовалось.

Доводы истца об отсутствии у нее соответствующей задолженности в связи с внесением причитающееся на нее 1\3 доли стоимости потребленной электроэнергии необоснованны, поскольку раздела лицевого счета по указанному адресу не производилось, какого-либо соглашения с энергоснабжающей организацией о раздельной либо частичной оплате потребляемого ресурса по указанному адресу не заключалась.

Принимая во внимание положения действующих Правил, даже при наличии частичной неоплаты коммунальных услуг, у поставщика имеется право на приостановление (ограничение) предоставления коммунальной услуги.

Ввиду изложенных обстоятельств оснований для удовлетворения требований истца о признании долга перед ПАО «ТНС энерго НН» отсутствующим, признании его действий по приостановлению предоставления электроснабжения незаконными не имеется.

Поскольку нарушений требований действующего законодательства со стороны ПАО «ТНС энерго НН» при осуществлении процедуры приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению жилого помещении истца в данном случае установлено не было, не подлежат удовлетворению также и исковые требования о компенсации причиненного в результате данных действий материального ущерба и морального вреда.

Кроме того, суд отмечает, что в данном случае истцом не было предоставлено суду относимых и допустимых доказательств, подтверждающих причинение ей ущерба в заявленном размере.

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго НН» о признании долга отсутствующим, признании действий незаконными, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья - подпись- О.А. Тоненкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)