Постановление № 5-326/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 5-326/2024

Дело №5-326/2024

УИД: 26RS0028-01-2022-000099-92


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Светлоград 17 октября 2024 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Горлачева Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося *** в ..., гражданина РФ, не работающего, инвалидом и депутатом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., водительское удостоверение 99697614,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 *** в 00 час 47 минут на -.-, управляя автомобилем Лада Веста регистрационный знак ---, не выдержал необходимую дистанцию до движущегося впереди автомобиля КАМАЗ 35-11762 В262АР с полуприцепом СЗАП830... под управлением ФИО2, в результате произошло столкновение. В результате ДТП пассажиру Лада Веста регистрационный знак ---, ФИО3 согласно заключению СМЭ ---, причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился для рассмотрения дела об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенными СМС-сообщением о времени и месте рассмотрения дела, судебными повестками. Причину неявки не сообщил.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, указав, что претензий к ФИО1 не имеет.

В судебное заседание ФИО4, ФИО2 не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, указав, что претензий к ФИО1 не имеют.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях правовым смыслом законодательства в области административных правонарушений, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие, поскольку явка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего не признана судом обязательной. Данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему материалах, являются достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.

Суд, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1 Примечаний к ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 9.10 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из протокола ... об административном правонарушении от *** следует, что ФИО1 *** в 00 час 47 минут ..., управляя Лада Веста регистрационный знак ---, нарушил п.9.10 ПДД РФ, не выдержал необходимую дистанцию до движущегося впереди автомобиля КАМАЗ 35-11762 --- с полуприцепом СЗАП830... под управлением ФИО2, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП пассажиру Лада Веста регистрационный знак ---, ФИО3 согласно заключению СМЭ ---, причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Краевой БСМЭ --- от *** у ФИО3 отмечены следующие телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиба мягких тканей головы, которые образовались в результате действий твердых тупых предметов или при ударе о таковые, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 3-х недель, чем причинен легкий вред здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев определения тяжести вреда здоровью).

Исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана, что подтверждается:

-рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России «Петровский» от *** ( л.д.3);

-спецсообщением КОУ АИУС ГИБДД --- (л.д.4-5);

-схемой места административного правонарушения от *** (л.д.6),

-сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП ( л.д.7);

-объяснением ФИО1( л.д.8);

-объяснением ФИО3 ( л.д.9);

-объяснением ФИО5.( л.д.10);

-объяснением ФИО2 (л.д.11);

-постановлением 18--- о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ ( л.д.12);

-постановлением 18--- о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ (л.д.13);

-копиями протокола об административном правонарушении ФИО2 (л.д.14-15);

-страховым полисом страхователя ФИО4 ( л.д.17);

-диагностической картой (л.д.18);

-товарно -транспортной накладной --- ( л.д.19);

-копией свидетельства о регистрации ТС ( л.д.20);

-договором аренды транспортного средства (л.д.21-27);

-рапортом инспектора ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Петровский» ФИО6 от *** (л.д.31);

-кусп ---( л.д.32-82);

-определением ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ( л.д.38);

- копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения ... (л.д.39-42);

- заключением эксперта --- (л.д.70-).

Судом установлено, что именно от действий ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает вину правонарушителя доказанной и действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО1

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершенного административного правонарушения, мнение потерпевшего, вышеуказанные данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения ему административного штрафа в качестве наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Сумма штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: УИН: ---, УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России «Петровский») ИНН <***>, КПП 261701001, р/с <***> в Отделении Ставрополь Банка России/УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь, БИК 010702101, ОКМТО 07546000, код бюджетной классификации 18811601121010001140, Наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копия постановления направить ФИО1, ФИО3, ОМВД России «Петровский», для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности, потерпевшим и должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Ставропольский краевой суд, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.Н.Горлачева