Решение № 2А-598/2020 2А-598/2020~М-399/2020 М-399/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2А-598/2020Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-598/2020 УИД 42RS0015-01-2020-000695-16 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 апреля 2020 года г. Новокузнецк Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В., при помощнике судьи Мительской Д.Д., с участием помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Осиповой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке административное исковое заявление Управления МВД России по г. Новокузнецку к ФИО1 о продлении срока административного надзора, Административный истец – Управление МВД России по г. Новокузнецку обратился в суд с иском, которым просит в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, продлить срок административного надзора в отношении поднадзорного лица ФИО1, (обезличено) г.р.. уроженца (обезличено), на 6 месяцев. Требования мотивирует тем, что в отделе полиции «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку с 18.12.2018 на профилактическом учете под административным надзором состоит поднадзорный ФИО1, (обезличено) г.р., уроженец (обезличено), зарегистрированный и проживающий по адресу: (обезличено) ФИО1 был осужден приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 июля 2014 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 24 января 2017 года административный ответчик ФИО1 освобожден из исправительного учреждения ФКУ КП-3 ГУФСИН РФ по Кемеровской области по отбытию срока наказания. В соответствии с характеристикой ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области осужденный ФИО1 в условиях изоляции от общества характеризовался (обезличено). Допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. Срок погашения судимости 24 января 2025 г. Административный надзор в отношении поднадзорного ФИО1 установлен решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05 декабря 2018 г. сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в определенное время суток с 23:00 до 06:00. Срок административного надзора в отношении ФИО1 заканчивается 18 июня 2020 г. По адресу (обезличено) административный ответчик ФИО1 (обезличено) В течение 2019 и 2020 гг. административный ответчик ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: 1. Административное правонарушение по ч.1 ст. 19.24 «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния»» Кодекса РФ об АП от 07.03.2019, привлечен к административной ответственности 07.03.2019, наложен административный штраф в размере 1000 рублей. 2. Административное правонарушение по ч.1 ст. 20.25. «Неуплата административного штрафа в установленный законом срок» Кодекса РФ об АП на Кодекса РФ об АП от 31.05.2019, привлечен к административной ответственности 01.06.2019 мировым судьей Заводского района г.Новокузнецка, наложено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки; 3. Административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 «Повторное в течение года несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» Кодекса РФ об АП от 09.01.2020, привлечен к административной ответственности 10.01.2020, наложено административное наказание в виде обязательных работ в размере 20 часов; 4. Административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 «Повторное в течение года несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» Кодекса РФ об АП от 09.01.2020, привлечен к административной ответственности 10.01.2020, наложено административное наказание в виде обязательных работ в размере 20 часов. 5. Административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 «Повторное в течение года несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» Кодекса РФ об АП от 09.01.2020, привлечен к административной ответственности 10.01.2020, наложено административное наказание в виде обязательных работ в размере 20 часов. Поскольку в период нахождения ФИО1 под административным надзором, в течение года им неоднократно допущены административные правонарушения, посягающие на порядок управления, в отношении него административный истец просит продлить срок административного надзора. Административный истец о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. В силу положений ч.4 ст. 272 КАС РФ неявка административного истца не препятствует рассмотрению и разрешению судом административного дела об установлении административного надзора. Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями административного искового заявления согласен в полном объеме. Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ). Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, поскольку не признает его явку в судебное заседание обязательной Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Согласно абзаца 2 ст. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае продления, срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. Судом установлено, что приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10.07.2014 административный ответчик ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.12.2018 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев. 24.01.2017 административный ответчик ФИО1 освобожден из исправительного учреждения ФКУ КП-3 ГУФСИН РФ по Кемеровской области по отбытию срока наказания. В соответствии с характеристикой ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области осужденный ФИО1 в условиях изоляции от общества характеризовался (обезличено) Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобождаемое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 18.12.2018 ФИО1 был поставлен на административный надзор. 18.12.2018 ФИО1 в ОУУП ОП «Заводской УВД России по г. Новокузнецку разъяснен порядок соблюдения административных ограничений. Согласно справке ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области от 25.01.2017 ФИО1 фактически освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания – 24.01.2017. Согласно регистрационному листуу поднадзорного лица ФИО1 25.10.2019, 29.11.2019, 27.12.2019, 31.01.2020, 28.02.2020 и 27.03.2020 не явился на регистрацию без уважительной причины. Согласно справке–характеристике на лицо, состоящее на профилактическом учете в ОП «Заводской» УМВД России по г. Новокузнецку ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности, склонен к совершению преступлений на фоне злоупотребления спиртными напитками. 07.03.2019 на основании постановления заместителя начальника ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 К РФ об АП и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Заводского судебного района г. Новокузнецка от 11.06.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 К РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 1 (одни) сутки. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г. Новокузнецка от 10.01.2019 ФИО1 допустил административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП. Наложено административное наказание в виде обязательных работ в размере 20 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г. Новокузнецка от 10.01.2019 ФИО1 допустил административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП. Наложено административное наказание в виде обязательных работ в размере 20 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г. Новокузнецка от 10.01.2019 ФИО1 допустил административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП. Наложено административное наказание в виде обязательных работ в размере 20 часов. Поскольку ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в период с марта2019 года по январь 2020 года совершил 5 административных правонарушений, против порядка управления, суд считает, что имеются основания для продления в отношении ФИО1 административного надзора. При определении срока, на который следует продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, суд учитывает характер допущенных им нарушений и считает в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов продлить срок административного надзора на 6 месяцев. Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, родившегося (обезличено) в (обезличено), на срок 6 (шесть) месяцев. В целях предупреждения совершения административным ответчиком ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, сохранить ФИО1 установленные решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.12.2018 года административные ограничения: – обязать 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; – запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток с 23:00 часов до 06:00 часов. Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с 19 июня 2020 года. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме 20.04.2020 года. Судья Н.В. Шигильдеева Суд:Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Шигильдеева Н.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |