Решение № 2-2278/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-2278/2017

Дело № 2 – 2278 / 2017 Принято в окончательной форме 12.12.2017

Заочное


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Шиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми к ФИО2 о взыскании ущерба,

установил:

УПФР в г. Воркуте Республики Коми обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 91837,35 руб., расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, являлся получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Пенсия выплачивалась на основании справки об учебе № 1027 от 17.12.2015, выданной Ярославским филиалом «Московского финансово-юридического университета МФЮА» на период обучения с 01.09.2012 по 31.08.2018. Согласно приказу № 16583100049 от 01.02.2016, поступившему в УПФР в г. Воркуте Республики Коми 17.10.2016, ответчик отчислен из образовательного учреждения (с очной формы обучения). Выплата пенсии ответчику прекращена с 01.11.2016. В связи с тем, что ответчик не известил своевременно о прекращении обучения, образовалась переплата пенсии за период с 01.02.2016 по 31.10.2016 в сумме 91837,35 руб. 18.05.2017 в адрес ответчика направлено письмо с предложением возместить сумму переплаты. До настоящего времени причиненный ущерб не возмещен.

В судебное заседание представитель истца УПФР в г. Воркуте Республики Коми не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., являлся получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО1 (л.д. 9), свидетельством о рождении ФИО2 (л.д. 10), решением Управления ПФР в г. Воркута от 06.08.2010 г. (л.д. 6), распоряжением УПФР в г. Воркуте Республики Коми от 09.06.2012 г. (л.д. 13), заявлением ФИО2 о назначении пенсии от 25.09.2012 (л.д. 15-16).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Из справок Ярославского филиала «Московского финансово-юридического университета МФЮА» следует, что ФИО2 являлся студентом 1, 2 и 3 курса очной (дневной) формы обучения Ярославского филиала МФЮА (л.д. 19, 20, 21, 22).

Из приказа ректора Московского финансово-юридического университета МФЮА УФ Ярославль № 16583100049 от 01.02.2016 «Об отчислении студента с очной формы обучения» (л.д. 24) следует, что договор об оказании образовательных услуг по подготовке специалиста был расторгнут, и ФИО2 был отчислен с 01.02.2016.

Из приказа ректора Московского финансово-юридического университета МФЮА УФ Ярославль № 16583100682 от 01.10.2016 «О восстановлении в число студентов» (л.д. 25) следует, что ФИО2 был восстановлен в число студентов с 01.10.2016 г. на 3 курс заочной формы обучения по полной программе.

Таким образом, ФИО2 утратил право на получение трудовой пенсии по случаю потери кормильца с 01.02.2016.

Согласно решению УПФР в городе Воркуте Республики Коми № 0001 от 20.10.2016 выплата пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 прекращена с 01.11.2016 (л.д. 26).

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно п. 1,2 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Получение ФИО2 трудовой пенсии по случаю потери кормильца при наличии оснований для прекращения ее выплаты привело к неосновательному обогащению ответчика.

Согласно расчету истца (л.д. 27, 28) сумма неосновательного обогащения ответчика за период с 01.02.2016 по 31.10.2016 составила 91837,35 руб.

С расчетом переплаты, представленным истцом и не оспоренным ответчиком, суд соглашается.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Ст. 1109 ГК РФ предусматривает, что не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Не допускаются действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из заявления ФИО2 о назначении пенсии (л.д. 15-16) следует, что ФИО2 был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных (представляемых) документах, в соответствии с п. 4 ст. 23 и ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ и в соответствии со ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ.

В рассматриваемой ситуации недобросовестность со стороны ФИО2 имеет место быть, поскольку ответчик скрыл от истца обстоятельства, которые могли повлиять на выплату компенсации, а именно не сообщил сведения о его отчислении с очной формы обучения Ярославского филиала «Московского финансово-юридического университета МФЮА», хотя был предупрежден о необходимости этого. Таким образом, оснований для применения ст. 1109 ГК РФ у суда не имеется.

С учетом изложенного, полученная ответчиком трудовая пенсия по случаю потери кормильца за период с 01.02.2016 по 31.10.2016 в сумме 91837,35 руб. является неосновательным обогащением, которое без установленных законом оснований ответчик, проявив недобросовестность, приобрел за счет истца, а следовательно, обязан возвратить последнему. Доказательств для иного вывода суду не представлено, в связи с чем суд взыскивает с ФИО2 в пользу УПФР в г. Воркуте Республики Коми 91837,35 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), с учетом полного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2955,12 руб. Несение истцом указанных расходов подтверждается платежными поручениями № 21346 от 03.05.2017 (л.д. 3) и № 161982 от 02.06.2017 (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми удовлетворить:

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми незаконно полученную трудовую пенсию по случаю потери кормильца в сумме 91837,35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2955,12 рублей.

Ответчик ФИО2 вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тарасова