Решение № 2-1135/2020 2-1135/2020~М-602/2020 М-602/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-1135/2020

№2-1135/2020
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Андрияновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <ФИО>6 к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «<адрес>», Управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 <ФИО>7. обратилась в суд с иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 289 кв.м. и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении без получения разрешительных документов произведена реконструкция, после чего общая площадь дома стала составлять 77,4 кв.м., жилая площадь – 33,5 кв.м. Реконструкция дома произведена в соответствии с требованиями строительных и санитарно-эпидемиологических норм и правил, в связи с чем его эксплуатация не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и законные интересы других лиц. Администрацией МО «<адрес>» истцу отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию реконструированного дома, рекомендовано обратиться в суд. Истец ФИО1 <ФИО>10. просит суд признать за ней право собственности на реконструированный жилой дом по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 <ФИО>8 и ее представитель ФИО2 <ФИО>9. не явились, извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, доводы иска поддерживают и настаивают на его удовлетворении.

В судебное заседание представители ответчиков Управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «<адрес>», Управления муниципального имущества администрации муниципального образования «<адрес>» не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, просят дело рассмотреть в их отсутствие, представили отзывы на иск.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 <ФИО>11. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о признании иска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция – это изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.

Установлено, что ФИО1 <ФИО>12 на основании договора купли-продажи от <дата> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. Площадь земельного участка составляет 289 кв.м., вид разрешенного использования земельного участка: для индивидуального жилищного строительства.

Согласно справке ГБУ АО «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ)» <номер> ль <дата> ФИО1 <ФИО>13. на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, решения Советского районного суда <адрес> от <дата>, договора купли-продажи от <дата> принадлежит жилой дом в целом по указанному адресу, общей площадью 77,4 кв.м.

Из технического паспорта, составленного по состоянию на <дата>, следует, что в доме по адресу: <адрес>, без соответствующего разрешения произведена реконструкция, в результате которой общая площадь дома увеличилась до 77,4 кв. м, а жилая площадь составила 33,5 кв. м., площадь здания 85,2 кв.м.

Из технического заключения, составленного ГБУ АО «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ)» следует, что основные строительные конструкции жилого дома по адресу: <адрес>, в соответствии с СП 13-102-2003 «Правила обследования строительных конструкций зданий и сооружений» и ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» на момент обследования находятся в нормативном техническом состоянии.

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» <номер> от <дата>, условия проживания в жилом доме (литер А) по адресу: <адрес>, соответствуют требованиям санитарных правил и норм СанПиН 2.<дата>-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и СанПиН 2.<дата>-10 Изменения и дополнения <номер> к СанПиН 2.<дата>-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

От собственника соседнего участка ФИО3 <ФИО>14. также поступило заявление об отсутствии возражений на исковые требования ФИО1 <ФИО>15

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, и учитывая, что целевое назначение жилого помещения, место его нахождения не исключают возможности передачи его в частную собственность, что не нарушает законных прав и интересов других лиц, реконструкция произведена с соблюдением строительно-технических, санитарно-гигиенических норм и правил, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на реконструированный дом подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 <ФИО>16 к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «<адрес>», Управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО1 <ФИО>17 право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 77,4 кв.м., жилой площадью 33,5 кв.м., площадью здания 85,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2020 года.

Судья Е.В. Шамухамедова