Постановление № 5-44/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-44/2018

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 5-44/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело №5-44/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2018 года г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда РТ Михеев Р.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Отделом полиции №4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны представлено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, а именно из протокола об административном правонарушении от 25 декабря 2017 года и иных материалов дела ФИО1 18 июля 2017 года в 13 часов 45 минут находясь в магазине «Амалия» принадлежащего ИП ФИО2, расположенного по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ..., реализовала ролик натяжной ремня ГРМ с нанесенным товарным знаком « ...» за 280 рублей, в отсутствие согласия правообладателя товарного знака « ...» « ...» на право реализации товара с товарным знаком « ...», стоимость аналогичной продукции составила 1 623, 18 руюлей.

В судебном заседании ФИО1 вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не признала, пояснила, что обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении изложены не верно, кроме того, протокол об административном правонарушении от 25 декабря 2017 года составлен без ее участия, о времени и месте его составления она не извещалась, в извещении имеющемся в материалах дела неверно указан номер ее дома.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Исходя из требований ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что 25 декабря 2017 года в отношении ФИО1 за допущенные нарушения составлен протокол об административном правонарушении № 5803472, в ее отсутствие. При этом, материалы дела об административном правонарушении содержат сведения об извещении ФИО1 по адресу: РТ, <...> ..., указанный адрес приведен и в самом протоколе, вместе с тем, местом жительства лица привлекаемого к административной ответственности является - <...> д. ..., таким образом, сведений об извещении ФИО1 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и его получении, в порядке установленном ст.25.15 КоАП РФ, на дату его вынесения представленные материалы не содержат.

При таких обстоятельствах следует считать, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, составлен в отношении ФИО1 в ее отсутствие с нарушением требований, предусмотренных статьей 28.2 названного Кодекса. Лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на непосредственное участие при составлении протокола об административном правонарушении.

Указанное нарушение является существенным, влекущим нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Возвращение протокола для устранения недостатков после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, устранение указанного нарушения на стадии рассмотрения дела невозможно.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Часть 4 статьи 3.7 КоАП РФ устанавливает, что конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 настоящего Кодекса.

Изъятый в магазине «Амалия» принадлежащего ИП ФИО2, расположенного по адресу: РТ, <...> Победы, д.30/1, товар - подшипники с нанесенным товарным знаком «VBF» в количестве 3 штук, подлежат по уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении ФИО1 по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изъятую продукцию: подшипники с нанесенным товарным знаком « ...» в количестве 3 штук, хранящиеся в кабинете №214 ОП №3 «Центральный» УМВД России по г.Набережные Челны, расположенного по адресу: РТ, <...>, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: «подпись».

Копия верна.

Судья: Михеев Р.Н.