Решение № 2-1775/2017 2-1775/2017~М-1764/2017 М-1764/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1775/2017

Дело № 2-1775/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Архиповой К.А.,

при секретаре судебного заседания Ооржак Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению краевого государственного казенного учреждения «Хабаровское управление автомобильных дорог» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное казенное учреждение «Хабаровское управление автомобильных дорог» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на передвижном пункте весового контроля, на 35 км автомобильной дороги общего пользования регионального или межмуниципального значения Хабаровского края «г. Хабаровск - с. Лидога - рп. Ванино с подъездом к г. Комсомольску-на-Амуре», при проведении инструментального контроля весовых параметров транспортного средства: государственный регистрационный знак – №, идентификационный номер (VIN) – №, марка, модель – <данные изъяты>, выявлено нарушение правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 года № 272.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт №.16 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось.

На момент причинения вреда ответчик являлся владельцем источника повышенной опасности, в связи с чем просит суд взыскать со ФИО1 ущерб, причиненный автомобильным дорогам транспортными средствами в размере 160226 руб.

Представитель краевого государственного казенного учреждения «Хабаровское управление автомобильных дорог» в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте извещен в установленном законом порядке, что подтверждается возвращенным в адрес суда конвертом с отметкой «истек срок хранения».

Согласно правилам ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Пунктом 4 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ФИО1 не сообщил, от получения судебных извещений уклоняется, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 – ответчик по делу, с ДД.ММ.ГГГГ является владельцем транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак – №, идентификационный номер (VIN) – №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на передвижном пункте весового контроля, расположенном на 35 км автомобильной дороги общего пользования регионального или межмуниципального значения Хабаровского края «г. Хабаровск - с. Лидога - рп. Ванино с подъездом к г. Комсомольску-на-Амуре», при проведении инструментального контроля весовых параметров транспортного средства: государственный регистрационный знак – №, идентификационный номер (VIN) – №, марка, модель – <данные изъяты>, выявлено нарушение правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 года № 272, что подтверждается актом № 2.16 от 20.07.2016 года.

Согласно протоколу весового контроля от ДД.ММ.ГГГГ, нагрузка оси 01 – 8040 кг, нагрузка оси 02 – 16680 кг, нагрузка оси 03 – 13550 кг, полная масса автомобиля составила 38270 кг.

Весовой контроль транспортного средства проведен непосредственно с участием водителя ФИО2, экземпляр акта и протокола весового контроля от ДД.ММ.ГГГГ водитель получил.

В соответствии с пунктом 2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2009 года № 934 вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и на ином законном основании.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования споров КГКУ «Хабаровскуправтодор» обращалось к ФИО1 с требованием возмещения нанесенного ущерба исх. от 02.11.2016 года № 6730-8, полученное последним 17.11.2016 года (срок исполнения 10 дней), ответа на которое не последовало.

В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности.

Вышеуказанный закон в пункте 6 статьи 3 дает понятие дорожной деятельности - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капительному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Краевое государственное казенное учреждение «Хабаровское управление автомобильных дорог» осуществляет дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения Хабаровского края (абзац третий п. 2.1 раздел 2 Устава Краевого государственного казенного учреждения «Хабаровское управление автомобильных дорог»).

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования краевого государственного казенного учреждения «Хабаровское управление автомобильных дорог» к ФИО1 о возмещении ущерба обоснованны и подлежат удовлетворению.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, не оспорен ответчиком, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, а последний в силу требований ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины при обращении с требованием в суд, то в соответствии со ст. 113 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ исходя из имущественного требования в размере 4404 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования краевого государственного казенного учреждения «Хабаровское управление автомобильных дорог» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу краевого государственного казенного учреждения «Хабаровское управление автомобильных дорог» в счет возмещения ущерба, причиненного автомобильным дорогам, транспортным средством, перевозящим тяжеловесный груз в размере 160226 руб. 31 коп.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края в размере 4404 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение суда составлено 25.09.2017 года.

Судья (подпись) К.А.Архипова

Копия верна:Судья: К.А.Архипова