Решение № 2А-144/2017 2А-144/2017~М-19/2017 М-19/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 2А-144/2017

Дело №а-№

Поступило в суд (дата).


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(дата). ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

с участием прокурора Путиева Я.В.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от (дата) №,

административного ответчика ФИО2

при секретаре судебного заседания Куликовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, проживающего по адресу: ________, ________ ________, ранее судимого: (дата). Черепановским районным судом ________ по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, (дата). освобожден по отбытию наказания,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России по ________ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, и просит установить дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета выезда за пределы места жительства без разрешения ОМВД России, мотивируя тем, что в отношении административного ответчика (дата). решением ________ суда ________ установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет в орган внутренних дел, со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов одних суток до 06.00 часов утра следующих суток. ФИО2 с 14.07.2016г. состоит на учете в отделе МВД России по ________ в категории «лицо, в отношении которого установлен административный надзор», «ранее судимый». За истекший период с ФИО2 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы, однако, несмотря на проводимую работу, ФИО2 для себя положительных выводов не сделал, совершает административные правонарушения, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности: (дата). по ч.2 ст. 19.24 КРФоАП (________ от (дата).), и ему было назначено наказание в виде предупреждения; (дата). по ч.1 ст.19.24 КРФоАП (________ от (дата).), за что был подвержен административному наказанию в виде административного ареста на 1 сутки. Учитывая вышеизложенное и то, что ФИО2 совершает административные правонарушения против порядка управления, просит установить в отношении него дополнительное административное ограничение в виде : запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета на выезд за пределы места жительства без разрешения ОМВД России.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал административный иск по основаниям и доводам, изложенным в административном исковом заявлении, уточнив их, просил установить в отношении него дополнительное административное ограничение в виде : запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета на выезд за пределы ________ без разрешения ОМВД России.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями административного истца об установлении в отношении него дополнительного административного ограничения согласен. Подтвердил, что изложенные в заявлении сведения о совершении им административных правонарушений соответствуют действительности.

Прокурор Путиев Я.В. полагал, что имеются все основания для установления в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения.

Выслушав административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление об установлении дополнительного административного ограничения в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается органом внутренних дел.

Представленными материалами подтверждается, что Решением ________ суда ________ от (дата). в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет.(дата). поставлен на учет в Отдел МВД России по ________ в категорию « лицо, в отношении которого установлен административный надзор», «ранее судимый».

Административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения по тем основаниям, что он, находясь под административным надзором, совершает административные правонарушения.

Представленными материалами подтверждается, что ФИО2 (дата). осужден ________ районным судом ________ по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. (дата). ________ районным судом ________ по ст. 166 ч. 2 п.»а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании постановления ________ районного суда ________ от (дата). наказания, назначенные по приговорам от 27.02.2010г. и от (дата) частично сложены, к отбытию 3 года лишения свободы.(дата). осужден ________ районным судом ________ по ст. 161 ч. 2 п «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

(дата). ________ районным судом ________ ФИО2 по заявлению ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по ________ установлен административный надзор сроком на 6 лет, с административными ограничениями в виде: являться два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов.

(дата). ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

После установления административного надзора решением ________ районного суда ________ ФИО2 на путь исправления не встал, совершил два административных правонарушения, что подтверждается протоколами об административных правонарушениях, постановлениями по делу об административно правонарушении и Справкой Информационного центра ГУ МВД России по ________. Доказательств того, что указанные постановления были обжалованы, отменены суду не представлено. Как следует из характеристики УУП ОУУП и ДН ОМВД России по ________ ФИО2 проживает в ________, ________, ________А ________, официально не трудоустроен, неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишении я свободы, ему установлен административный надзор сроком на 6 лет, состоит на учете в ОМВД России по ________ в категории «административный надзор, «ранее судимый», находясь под административным надзором, не соблюдает административные ограничения, совершает административные правонарушения, характеризуется посредственно.

В соответствии со ст.3 ч.2 Федерального закона № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г., в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу ст.3 ч.3 п.2 Федерального закона № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г, административный надзор устанавливается в отношении лица отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершение тяжких, особо тяжких преступлений, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявление отдела МВД России по ________ обоснованно и подлежит удовлетворению. В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия, ему следует установить дополнительное административное ограничение в соответствии с требованиями ст.3 ч.3 п.2, ст.4, ст.5, ст.13 ч.3 Федерального закона № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3-5, 13 Федерального закона № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г, ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р е ш и л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, (дата) года рождения, – удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2, (дата) года рождения, установленные ранее административный надзор и административные ограничения административным ограничением в виде:

-запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

-запрета на выезд за пределы ________ без разрешения Отдела МВД России.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ________ областной суд через ________ районный суд в течение десяти дней.

Судья В.А.Кузнецова