Решение № 2-1662/2020 2-1662/2020~М-1553/2020 М-1553/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-1662/2020

УИД 11RS0002-01-2020-002898-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 23 ноября 2020 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре Засориной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1662/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

установил:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ответчику, указав что ФИО1 принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>. Квартира подключена к инженерным сетям многоквартирного дома, и в период с 01.04.2016 по 30.11.2018 истец предоставил коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) на общую сумму 113798,59 руб., которые ответчиком не оплачены. Истец обращался в суд с заявлениями о взыскании с ответчика задолженности в порядке приказного производства, однако судебные приказы №2-4251/2018 от 31.10.2018 и № 2-1599/2019 от 16.03.2019, вынесенные мировым судьей Шахтерского судебного участка, отменены 01.03.2019 и 08.04.2019 соответственно, в связи с поступлением возражений должников против их исполнения. Поскольку задолженность не погашена, истец просит взыскать её с ответчика, а также госпошлину в размере 3475,97 руб.

Ответчик в письменном отзыве на иск с требованиями не согласился, указав, что исковые требования не основаны на законе, договор теплоснабжения с истцом он не заключал. Оплачивал коммунальные услуги по квитанциям, полученным от «Коми энергосбытовая компания», которая выполняет функцию сбора коммунальных платежей на территории г. Воркуты. Оплату за теплоснабжение вносил за реально потребленную услугу, а не в размере выставленных к оплате сумм. Частичная оплата подтверждается платежными документами, следовательно, истец требует повторной оплаты. Просил применить последствия пропуска истцом срока исковой, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, и отказать в удовлетворении требований за период 2016-2017.

В судебном заседании 14.10.2020 ответчик поддержал доводы письменного отзыва на иск и ходатайство о применении срока исковой давности. Указал на ненадлежащее качество предоставленной услуги по отоплению, которое он установил самостоятельно путем замеров температуры батарей. В период с 2016 по 2019 с претензиями об оказании ненадлежащего качества коммунальной услуги куда-либо не обращался.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились. Истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Исследовав материалы дела, материалы приказного производства № 2-4251/2018 от 31.10.2018 и № 2-1599/2019 от 16.03.2019 мирового судьи Шахтерского судебного участка г.Воркуты РК, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии с п.2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 11.03.2016 N 442 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО "Воркутинские ТЭЦ" присвоен статус единой теплоснабжающей организации. Договор между организацией, управляющей многоквартирным домом и истцом не заключался, поставка коммунальных услуг осуществлялась непосредственно потребителям.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости, ... по адресу: <адрес>, с 28.12.2000 принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1

Согласно справкам ОВМ ОМВД по г. Воркуте РК и квартирной карточке на жилое помещение в период с 30.11.2005 по настоящее время ответчик зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства, иные лица в период образования долга с 01.04.2016 по 30.11.2018 в квартире по месту жительства (пребывания) не зарегистрированы.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьями 153-155 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые для собственника помещения в многоквартирном доме включают в себя плату за горячее водоснабжение и отопление. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ). Если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (ст. 190-192 ГК РФ).

Отсутствие между ООО «Воркутинские ТЭЦ» и ответчиком подписанного письменного договора об оказание услуг не противоречит действующему законодательству, не влияет на фактические правоотношения сторон и не является основанием для отказа от оплаты фактически оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена п. 1 ст. 781 ГК РФ. По смыслу указанной статьи оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. При этом условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (п. 2 ст. 426 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч.1 ст.310 ГК РФ).

По заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» мировым судьей Шахтерского судебного участка г. Воркуты РК вынесен судебный приказ 2-4251/2018 от 31.10.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» долга по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), оказанных по адресу: <адрес>, в сумме 86483,12 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1397,25 руб. (отменен 01.03.2019).

16.03.2019 мировым судьей Шахтерского судебного участка г. Воркуты РК вынесен судебный приказ № 2-1599/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» долга по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) за период с 01.04.2018 по 30.11.2018 в размере 28985,89 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 534,38 руб. (отменен 08.04.2019).

Согласно детализации задолженности за период с 01.04.2016 по 30.11.2018 долг по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), предоставленных по адресу: <адрес>, составляет 113789,59 руб.

Доказательства погашения долга, контррасчет суммы долга ответчиками не представлены. Представленные ответчиком платежные документы свидетельствуют о том, что суммы, перечисленные на основании квитанций на оплату коммунальных услуг, явно несоразмерны с суммами начислений, и не содержат сведений о получателе – ресурспоставщике – ООО «Воркутинские ТЭЦ», согласно наименованию платежа оплачена электроэнергия и задолженность по теплоэнергии. Фактически поступившие платежи истцом в детализации задолженности отражены.

В соответствии с п. 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предусмотрено уменьшение размера платы за коммунальную услугу за расчетный период (вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги) в случае предоставления в расчетном периоде потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в ее предоставлении для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов.

Факт предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, подлежит установлению в порядке, предусмотренном разделом Х Правил, и должен быть подтвержден актом проверки.

Частью 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле, а в случае, если представление необходимых доказательств для них затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Однако ответчиком, указавшим на необоснованность размере начислений платы за тепловую энергию, не представлено доказательств оказания истцом услуг ненадлежащего качества, либо об обращении с заявлением о перерасчете по указанному основанию, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с фактическим неоказанием услуги или оказания услуг ненадлежащего качества не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ ответчик просил суд применить срок исковой давности к обязательствам по оплате коммунальных услуг за периоды 2016-2017 гг.

Согласно ст. 195, 196, 200 ГК РФ исковой давностью является срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляющий по общему правилу три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

По смыслу ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ) (пп. 17.18 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43).

31.10.2018 истец в порядке приказного производства обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 долга по оплате коммунальных услуг (отопления и теплоснабжения) за период с 01.04.206 по 31.03.2018 в сумме 86483,12 руб. Судебный приказ №2-4251/2018 от 31.10.2018, вынесенный мировым судьей Шахтерского судебного участка г. Воркуты РК, отменен 01.03.2019 в связи с поступлением возражений должника.

12.03.2019 истец в порядке приказного производства обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика долга по оплате коммунальных услуг (отопления и теплоснабжения) за период с 01.04.2018 по 30.11.2018 в сумме 28958,89 руб. Судебный приказ №2-1599/2019 от 16.03.2019, вынесенный мировым судьей Шахтерского судебного участка г. Воркуты РК, отменен 08.04.2019.

Таким образом, с учетом перерыва в течении срока исковой давности в связи с обращением истца в суд в порядке приказанного производства с 31.10.2018 по 01.03.2019 (судебный приказ № 2-4251/2018) и с 08.04.219 по 01.04.2018 (судебный приказ № 2-1599/2019 от 16.03.2019) за пределами срока исковой давности заявлены требования о взыскании задолженности за период с 01.04.2016 по 30.04.2017, поскольку срок оплаты услуг за апрель 2017 – по 10.05.2017 включительно, а учетом перерыва и возобновления срок исковой давности истек 13.09.2020, а исковое заявление подано в суд 18.09.2020.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При установленных обстоятельствах к требованиям об оплате коммунальных платежей за период с 01.04.2016 по 30.04.2017 подлежат применению последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований за указанный период следует отказать.

Размер долга за период с 01.05.2017 по 30.11.2018, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 66411,67 руб.

Истец просил взыскать с ответчиков госпошлину, уплаченную при обращении в суд, и вернуть излишне уплаченную госпошлину.

При цене иска в размере 113798,59 руб. истец обязан уплатить госпошлину в размере 3475,97 руб., определяемом пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Расходы по уплате госпошлины в указанном размере подтверждаются платежным поручением от 17.08.2020 № 18639.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков в размере, пропорциональном сумме удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 2028,54 руб.

Оснований для возвращения истцу излишне уплаченной госпошлины в размере 60,15 руб. не установлено, поскольку госпошлина в связи с обращением с иском уплачена истцом в требуемом размере платежным поручением от 17.08.2020 № 18639, факт переплаты не подтвержден.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (дата рождения – <дата>, место рождения – ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН <***>, ГРН 1121103001062) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), оказанных по адресу: <адрес>, в период с 01.05.2017 по 30.11.2018 в размере 66411,67 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 2028,54 руб., а всего – 68440 (шестьдесят восемь тысяч четыреста сорок) рублей 21 коп.

В возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 60,25 руб. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в мотивированной форме - 27 ноября 2020 г.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова