Решение № 2-4156/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 2-4156/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 июня 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Айдарбековой Я.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Комитеплоэнерго» (ранее - ООО «Воркутинские ТЭЦ») к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в Воркутинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в котором указывает, что с ФИО2 был заключен договор теплоснабжения, на ее имя открыт лицевой счет №.

ФИО2 не выполнялась обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги. Задолженность должника за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с 01.04.2016г. по 31.12.2016г., с 01.04.2017г. по 31.10.2018г., составляет 116341,28 руб.

Поскольку задолженность ответчиком не оплачивалась, истец был вынужден обратиться в суд в порядке приказного производства.

28.04.2018г. мировым судьей Тундрового судебного района <адрес> Республики Коми вынесен судебный приказ № на взыскание задолженности с ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании поступивших возражений ФИО2 относительно его исполнения.

Указанные обстоятельство явились для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженность за отопление и ГВС в сумме 116341,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3526,83 руб.

Заочным решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 17.03.2022г. с ФИО2 в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2016г. по 31.12.2016г., с 01.04.2017г. по 31.10.2018г. в сумме 116341,28 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3526,83 руб., а всего 119868,11 руб.

Определением Воркутинского городского суда Республики Коми от 21.11.2022г. заочное решение от 17.03.2022г., отменено.

Определением Воркутинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передано на рассмотрение Автозаводскому районному суду <адрес>.

ООО «Воркутинские ТЭЦ» изменил свое наименование на ООО «Комитеплоэнерго», о чем свидетельствует лист записи ЕГРЮЛ.

Представитель истца ФИО4 действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился. Подписанное в пределах имеющих у него полномочий исковое заявление, содержит в себе просьбу о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ранее заявила о пропуске исковой давности для предъявления требований истцом. Также указала, что по ранее вынесенному заочному решению Воркутинского городского суда Республики Коми от 17.03.2022г. с нее удержана сумма в счет погашения задолженности в размере 77789,60 рублей.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Согласно ст.678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.п.5 п.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится, в том числе, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Ч. 2 ст. 154 ЖК РФ установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме, которая включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Судом установлено, что в соответствии с Постановлением администрации Муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016г. № единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории муниципального образования городского округа «Воркута» определено «Воркутинские ТЭЦ» в пределах <адрес> и <адрес>.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из поквартирной карточки следует, что ФИО2 с 01.10.2003г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Юбилейный, <адрес>, в которой совместно с ней зарегистрирован ФИО5

Согласно выписки из ЕГРН, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Юбилейный, <адрес>, не зарегистрировано.

Согласно квитанциям и реестру неоплаченных документов в период с 01.04.2016г. по 31.12.2016г., с 01.04.2017г. по 31.10.2018г. ответчик не оплачивала коммунальные услуги по отоплению и ГВС, поставляемые по адресу: <адрес>, пер. Юбилейный, <адрес>, в связи с чем образовалась задолженность в размере 116341,28 рублей.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, последствия пропуска которого она просит применить.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств. О нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18). В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истцом в исковом заявлении заявлен период образования задолженности с 01.04.2016г. по 31.12.2016г., и за период с 01.04.2017г. по 31.01.2018г.

Из материалов дела следует, что ранее, ООО «Воркутинские ТЭЦ» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО2 за период с 01.04.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36478,03 руб., которое было удовлетворено, вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ №, который определением суда от 26.01.2018г. был отменен на основании поступивших возражения ФИО2 относительно его исполнения.

28.04.2018г. мировым судьей Тундрового судебного участка <адрес> Республики Коми вынесен судебный приказ № о солидарном взыскании задолженности с ФИО2, ФИО6 за период с 01.04.2017г. по 31.12.2017г. в размере 38061,90 руб., который определением суда от 20.11.2018г. был отменен на основании поступивших возражения ФИО2 относительно его исполнения.

26.03.2019г. мировым судьей Воргашорского судебного участка <адрес> Республики Коми вынесен судебный приказ № о солидарном взыскании задолженности с ФИО2, ФИО6 за период с 01.01.2018г. по 31.10.2018г. в размере 42462,36 руб., который определением суда от 20.11.2018г. был отменен на основании поступивших возражения ФИО2 относительно его исполнения.

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп суда. При этом, заявив требование о взыскании задолженности за период с 01.04.2016г. по 31.12.2016г., и за период с 01.01.2018г. по 31.10.2018г.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что после отмены судебных приказов №, № за взысканием задолженности за период с 01.04.2016г. по 31.12.2017г. истец имел право обратиться в суд с исковым заявлением до 2020г., 2021г., с учетом оставшегося срока после отмены судебных приказов.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании суммы задолженности, сформированной за период с апреля 2016 года по декабрь 2017 года, заявлено за переделами установленного законом трехлетнего срока для защиты нарушенного права, в связи с чем, требование ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит удовлетворению применительно к указанному выше периоду, а следовательно, задолженность за указанный выше период, взысканию с ответчика не подлежит в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ответчика за период с 01.04.2016г. по 31.12.2017г. заявлено за пределами срока исковой давности.

Согласно представленных сведений по запросу суда из ОСФР по <адрес> на основании постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 16.07.2022г. по исполнительному производству от 13.07.2022г. №-ИП, возбужденное на основании заочного решения Воркутинского городского суда Республики Коми от 17.03.2022г. подлежала удержанию сумма в размере 119868,11 рублей, из которых 77789,60 рублей было удержано с ФИО2

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку за период образовавшейся задолженности с 01.01.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ сумма составляет 42462,36 рублей, что отражено в судебном приказе №, а с ФИО2 удержано 77789,60 руб. в счет погашения задолженности по оплате за отопление и ГВС, то у последней имеется переплата в размере 35327,24 руб.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Комитеплоэнерго» (ранее - ООО «Воркутинские ТЭЦ») к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Я.В. Айдарбекова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________________

Секретарь судебного заседания

_______________________

(Инициалы, фамилия)

"____" __________________ 20 _____г.

УИД 11RS0№-51

Подлинный документ подшит

в материалы гражданского дела №

Автозаводского районного суда <адрес>