Решение № 2-1681/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-1681/2018

Дело № 2-1681/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, указывая, что в многоквартирном <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, оказание коммунальных услуг в период с <данные изъяты> осуществляло ФИО6». Согласно выписке из домовой книги, по адресу: <адрес>, проживает ответчик ФИО1 Ответчик плату за коммунальные услуги в полном объеме не вносит, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 33 969 руб. 65 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета по услугам, оказанным ФИО8». В связи с уклонением от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчика подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 745 руб. 51 коп. В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования взыскания долга перешло от ФИО9 к ООО «ГК «Альфа и Омега». Соответствующее уведомление было направлено в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым отправлением от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 33 969 руб. 65 коп., пени в размере 19745 руб. 51 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1201 руб. 90 коп. и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен, в исковом заявлении ФИО3 просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания иск не признала и просила суд применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица Бугульминского участка ООО «ЕРЦ – «Татэнергосбыт» в суд не явился, извещен.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 3 статьи 682 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1, пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения правоотношений) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что в многоквартирном <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, оказание коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществляло ФИО10». Согласно выписке из домовой книги, по адресу: <адрес> собственником квартиры в спорный период времени являлась ФИО1

Ответчик плату за коммунальные услуги в полном объеме не вносил, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 33 969 руб. 65 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета по услугам, оказанным ФИО11

В связи с уклонением от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19745 руб. 51 коп.

В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования погашения задолженности полностью перешло от ФИО12» к ООО «ГК «Альфа и Омега».

Соответствующее уведомление было направлено в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым отправлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 969 руб. 65 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19745 руб. 51 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1201 руб. 90 коп. и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 (редакция от 07 февраля 2017 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

С заявлением о выдаче судебного приказа ФИО13» обратилось к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ об удовлетворении требований взыскателя.

Этим же мировым судьей определением от ДД.ММ.ГГГГ по поступившим возражениям должника судебный приказ отменен.

С иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока для взыскания уступленного ему долга.

При таких обстоятельствах суд считает, что по делу следует применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Отказ в иске не предполагает взыскания с ответчиков судебных расходов истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ГК Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сидиряков А.М.

<данные изъяты>.