Решение № 2-2139/2019 2-2139/2019~М-1880/2019 М-1880/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-2139/2019

УИД: 23RS0042-01-2019-003038-66

Дело № 2-2139/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 12 августа 2019 года.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Рукавишникова Д.В.

при секретаре Безугловой И.А.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1 к <ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 13 сентября 2018 года между сторонами был заключен договор денежного займа, согласно которому ФИО3 передал ФИО4 в заём денежные средства в размере 3500000 рублей, а ФИО4 в свою очередь обязался возвратить указанную сумму займа в установленный договором срок. Получив от истца денежные средства, обязанность по возврату денежных средств ответчик не исполнил, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 3500000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 25700 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал исковое заявление по указанным в нем доводам.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - заказной корреспонденцией суда, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Принимая во внимание требования ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий между гражданами может быть представлена расписка заемщика.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 13 сентября 2018 года заключен договор денежного займа, по условиям которого ФИО3 передал в заем ФИО4 денежные средства в размере 3500000 рублей, а ФИО4 обязался возвратить указанную сумму займа в обусловленный договором срок.

При этом, пунктом 6.2 заключенного между сторонами договора установлено, что споры по настоящему договору разрешаются в суде по месту нахождения истца.

Согласно расписки от 13 сентября 2018 года ФИО4 получил от ФИО3 денежные средства в размере 3500000 рублей и обязался возвратить их по требованию.

08 апреля 2019 года в адрес ответчика направлено требование о возврате займа. Почтовое отправление ответчиком не получено и возвращено в адрес истца за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату полученной в заем денежной суммы не исполнил, с него подлежит взысканию сумма займа в размере 3500000 рублей.

Как следует из п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25700 рублей, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования <ФИО1 к <ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2 в пользу <ФИО1 задолженность по договору займа в размере 3500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25700 рублей, а всего взыскать 3 525700 (три миллиона пятьсот двадцать пять тысяч семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Рукавишников