Постановление № 5-4/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 5-4/2019

УИД: 88RS0003-01-2019-000087-49

Дело № 5-4/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 июня 2019 года с. Ванавара

Судья Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края Кирпиченко Е.П., в помещении Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края в <...> Эвенкийского района Красноярского края,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданки Российской Федерации, русской, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, работающей продавцом в магазине «Белочка» у ИП ФИО3, замужней, имеющей на иждивении малолетнюю дочь 9 лет, ранее привлекавшуюся к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

28.05.2019 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 ФИО1 находилась в общественном месте, в административном здании, расположенном по адресу: <адрес>, где в состоянии алкогольного опьянения демонстративно выражалась нецензурной бранью, ругалась, грубо нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании ФИО1 после оглашения материалов дела об административном правонарушении пояснила, что в вину в совершении содеянного полностью признает, раскаивается, за свое поведение ей было стыдно и что она на следующий день пришла в банк и попросила у всех извинения, уверила суд, что больше такого с ней не повториться.

Выслушав в судебном заседании объяснение ФИО1, показания свидетеля ФИО6, исследовав письменные материалы и фактические обстоятельства дела, прихожу к следующему.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Кроме признательных показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, факт совершения ФИО1 инкриминируемого ей административного правонарушения и её вина в содеянном подтверждаются:

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании, которая показала, что она работала по проверке информации, поступившей в ПП №2 от ФИО4 и ФИО5, зарегистрированных в КУСП № 386 и № 387, составляла протокол об административном правонарушении на ФИО1, после беседы с которой, ФИО1 все осознала и подтвердила событие административного правонарушения, раскаивалась и говорила, что ей стыдно и все произошло только потому, что она была в состоянии алкогольного опьянения, также свидетель ФИО6 сообщила, что 05.05.2017 г. ФИО1 также привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, было вынесено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей, который не был оплачен;

- рапортом оперативного дежурного ПП №2 ФИО7 от 28.05.2019, зарегистрированного в КУСП №386, из которого следует, что 28.05.2019 в 17 ч. 00 мин. в дежурную часть ПП №2 ОМВД России по Эвенкийскому району поступило телефонное сообщение от ФИО4, о том, что в здании «Ванавараэнерго» громко кричит, ругается, скандалит пьяная ФИО1, просит подъехать сотрудников полиции (л.д. 4);

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ПП №2 ФИО6, о том, что в ПП №2 поступило заявление ФИО5 с просьбой привлечь к административной ответственности ФИО1, которая 28.05.2019 в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес> на повышенных тонах оскорбляла сотрудников банка. Данный материал зарегистрирован в КУСП № 387(л.д. 10);

- заявлением ФИО5 от 28.05.2019, зарегистрированном в КУСП № 387, в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, которая 28.05.2019 в состоянии алкогольного опьянения, зашла в Ванаварское отделение АИКБ «Енисейский объединенный банк», расположенный по адресу: <адрес>, и на повышенных тонах оскорбляла сотрудников банка (л.д. 11);

- объяснениями ФИО4 от 28.05.2019 (л.д. 6), что он работает сторожем в конторе МП «Ванавараэнерго» по адресу: <адрес>, с 8 ч.00 мин 28.05.2019 он заступил на смену, примерно в 16 ч. 45 мин. в здание конторы пришла женщина, которую он раньше видел в магазине «Белочка», она стала ругаться, что не может попасть в кассу, которая закрыта, что ходит второй день, при этом она выражалась нецензурной бранью, видно было, что женщина выпившая, ей сделали замечание женщины, стоявшие в коридоре, она стала ругаться с ними, тогда эти женщины попросили его вызвать сотрудников полиции, которых он и вызвал; объяснениями ФИО5 от 28.05.2019 (л.д. 12), из которых следует, что она работает в Ванаварском отделении АИКБ «Енисейский объединенный банк», 28.05.2019 примерно в 16 ч. 30 мин. она услышала, что в коридоре конторы, где банк арендует помещение, кто-то громко шумит, ругается. В 16 ч. 40 мин. к ним в отделение зашла ФИО1, она хотела в кассе снять деньги, они ей ответили, что касса уже закрыта, она ушла, но через какое-то время опять пришла, стала ругаться, материться, вела себя агрессивно, сотрудники банка пытались её успокоить, а она ещё больше ругалась, женщина была пьяная, неадекватная, оскорбляла сотрудников банка, поэтому они попросили сторожа ФИО4 вызвать полицию; объяснениями ФИО8 от 28.05.2019 (л.д. 13), которые аналогичны объяснениям ФИО5, а также объяснениями самой ФИО1;

- протоколом об административном правонарушении № 401 19 01555/116 от 11.06.2019 г. (л.д. 3);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №32 от 28.05.2019 г., проведенного в КГБУЗ «Ванаварская районная больница №2» в 18 ч. 35 мин. врачом психиатром-наркологом ФИО9, из которого следует, что ФИО1 от освидетельствования отказалась, из внешних признаков изо рта запах алкоголя, изменение психической деятельности – возбуждение, голос громкий (л.д. 8-9).

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, полностью установлена и доказана, в связи с чем, суд квалифицирует её действия, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, следовательно, виновная подлежит привлечению к административной ответственности и должна понести за содеянное справедливое административное наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает такие данные о её личности: трудоустроенность, так как она официально работает в магазине «Белочка» продавцом, имеет постоянный доход, проживает в зарегистрированном браке, воспитывает малолетнюю дочь 9 лет, вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признала в полном объеме, раскаялась, критически отнеслась к своему поведению и извинилась перед сотрудниками Ванаварского отделения АИКБ «Енисейский объединенный банк».

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами по делу в соответствии с п. 1, 5 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ являются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка. Кроме того, по ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств суд также учитывает: признание ею своей вины, критическое отношение к своему поведению, извинение перед сотрудниками банка, трудоустроенность виновной и наличие у неё источников дохода.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1 являются:

- повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо еще подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), так как ФИО1 05.05.2017 г. была привлечена ОМВД России по Эвенкийскому району к административному штрафу в размере 500 руб. по ст. 20.21 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 16.05.2017 г. – административный штраф, как следует из справки по лицу об административных правонарушениях (л.д.16) не оплачен.

Административные правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и по ст. 20.21 КоАП РФ исходя из родового признака, относятся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, следовательно, являются однородными.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Поэтому, как сказано в постановлении Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10, действующего в редакции от 21.12.2017 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при отсутствии оснований для перерыва, приостановления или продления срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания (части 2 - 4 статьи 31.9 КоАП РФ) по истечении двух лет со дня его вступления в законную силу исполнение постановления подлежит прекращению независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 28.09.2018 №33-АД18-5, для целей применения положений ст. 4.6 КоАП и выяснения вопроса о том, считается ли лицо подвергнутым административному наказанию, подлежит установлению момент, когда исполнение постановления о назначении административного наказания было окончено полностью, учитывая при этом нормы ст. 31.9 КоАП РФ о давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

В ситуации, когда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в течение двух лет со дня вступления постановления о назначении данного административного штрафа в законную силу, а также отсутствуют сведения о перерыве течения соответствующего срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа (независимо от календарной даты, когда судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства) будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу. Таким образом, лицо будет считаться подвергнутым соответствующему административному наказанию до истечения одного года с указанного дня.

Применительно к рассматриваемому делу следует, что предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ истекает 16.05.2020 г., то есть по прошествии 1 года после истечения 2 лет со дня вступления в законную силу постановления, вынесенного Пункте полиции №2 ОМВД России по Эвенкийскому району 05.05.2017 г. <данные изъяты>

Изложенное выше означает, что по состоянию на 28.05.2019 (то есть на момент совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ) ФИО1 являлась лицом, подвергнутым наказанию за появление в общественном месте в состоянии опьянения (ст. 20.21 КоАП РФ);

- совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Таким образом, исходя из характера совершенного ФИО1 административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, фактических обстоятельств содеянного, учитывая данные о её личности, принимая во внимание положения ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, запрещающей применять административный арест в отношении женщин, имеющих детей в возрасте до 14 лет, нахожу справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных для данного вида наказания в санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.8 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1 ФИО12, что согласно подп. 7 п. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации административный штраф по настоящему делу об административном правонарушении зачисляется в бюджет муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, вынесшего решение о наложении штрафа, то есть в бюджет Эвенкийского муниципального района.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа:

Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю, 660017, <...>)

ИНН <***>,

КПП 246601001,

Код ОКТМО 04650000,

Номер счета получателя платежа: 4010181060000001001

в Отделении Красноярск, г. Красноярск

БИК 040407001

КБК - 188 1 16 90050 05 6000 140,

УИН–18880424190119015552 (при оплате административного штрафа указывается обязательно),

назначение платежа – штраф за административное правонарушение (с указанием Ф.И.О.)

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составит протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (уклонение от исполнения административного наказания), а именно: по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Красноярского краевого суда в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края.

Судья: подпись Е.П. Кирпиченко