Постановление № 5-487/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 5-487/2017

Дело № 5-487/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кингисепп 08 августа 2017 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Захаров В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протолку об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области,

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, у <адрес>, управляя транспортным средством - мопедом <данные изъяты> без номера, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО3, после чего в нарушение п.п. 2.5; 2.6 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого являлся.

Дело об административном правонарушении и проведении административного расследования возбуждено определением от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес> по ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения судом прав предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, воспользоваться услугами защитника не пожелал, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном; пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет.

В силу п.п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>, который составлен уполномоченным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения (л.д. 2), схемой места ДТП (л.д. 10), объяснениями потерпевшего ФИО3 (л.д. 11), объяснениями ФИО1 (л.д. 16).

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуальных норм. Оценив доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 в нарушение п. 2.5 ПДД РФ не выполнил обязанности водителя причастного к ДТП, оставил место ДТП и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд, назначая наказание, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не установил.

С учетом характера и обстоятельств деяния, а также личности нарушителя и отсутствия у него права управления транспортными средствами, прихожу к выводу, что применение наказания в виде административного ареста соответствует содеянному и отвечает требованиям разумности и справедливости.

Условий неприменения в отношении ФИО1 административного ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено, обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ по делу отсутствуют.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ № об административном задержании следует, что в отношении ФИО1 применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья