Решение № 2-1321/2017 2-1321/2017~М-1139/2017 М-1139/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1321/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 г. г.Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С.,

при секретаре Сафроновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1321/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, ТСЖ «Щекино - 8» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского судебного района Тульской области от 18 ноября 2016 г. ФИО2, работающему председателем ТСЖ «Щекино - 8», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что обращение ФИО1 от 17 августа 2016 г., поступившее в ТСЖ «Щекино - 8», не было рассмотрено в установленный ч.1 ст.12 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" 30 - дневный срок со дня поступления (регистрации).

Со ссылкой на ч.1 ст.16 указанного Федерального закона, согласно которой гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 денежную компенсацию причиненного ей в результате этого морального вреда в сумме 5000 руб., судебные расходы.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТСЖ «Щекино - 8».

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело рассмотрено судом в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика - ТСЖ «Щекино - 8» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского судебного района Тульской области от 18 ноября 2016 г. ФИО2, работающему председателем ТСЖ «Щекино - 8», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из этого постановления мирового судьи, к административной ответственности ФИО2 был привлечен за то, что обращение ФИО1 от 17 августа 2016 г., поступившее в ТСЖ «Щекино - 8», не было рассмотрено в установленный ч.1 ст.12 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" 30 - дневный срок со дня поступления (регистрации).

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как разъяснено в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении", на основании ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации предоставленного ему ст.46 Конституции Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, к должностному лицу, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируются Федеральным законом от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в ч.11 этой статьи.

В силу ч.1 ст.16 указанного Федерального закона гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (п.1 ст.1068 указанного Кодекса).

В соответствии со ст.ст.151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, размер которой определяется в зависимости от характера и степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не зависит от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.2 постановления от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В случае нарушения имущественных прав граждан компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имеет право на возмещение морального вреда, причиненного ей в результате нарушения установленного Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" порядка рассмотрения её обращения от 17 августа 2016 г., поступившего в ТСЖ «Щекино - 8».

С учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда суд полагает правильным взыскать с ТСЖ «Щекино - 8» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд в силу приведенных нормативных положений учитывает фактические обстоятельства его причинения, характер и степень страданий, индивидуальные особенности лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости.

В силу ст.ст.88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ТСЖ «Щекино - 8» в пользу ФИО1 понесенные ею документально подтвержденные судебные расходы в сумме 364 руб. - 300 руб. госпошлины, уплаченной при предъявлении иска, 64 руб. расходов на печатание и изготовление копий документов.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ТСЖ «Щекино - 8» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ТСЖ «Щекино - 8» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в сумме 500 руб., 364 руб. судебных расходов.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Председательствующий