Апелляционное постановление № 22-528/2026 от 26 февраля 2026 г.

Судья 1-й инстанции – Пусева А.А. дело № 22-528/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2026 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ярославцевой Е.В.,

c участием прокурора Пашинцевой Е.А., защитника осужденного ФИО1 – адвоката Балахничевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой адвоката Балахничевой А.В. на приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 10 декабря 2025 года, которым

ФИО1, (данные изъяты) гражданин РФ, судимый Ангарским городским судом Иркутской области:

- 8 декабря 2021 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 13 октября 2023 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ (приговор от 8 декабря 2021 года), окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года; постановлением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 11 июня 2024 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде ограничения свободы сроком 3 месяца 4 дня, ограничение свободы отбыто 30 сентября 2024 года,

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 13 октября 2023 года в размере 2 лет, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.

Обсудив поступившее заявление адвоката об отзыве апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за управление Дата изъята в <адрес изъят> автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

На данный приговор адвокатом Балахничевой А.В. в защиту интересов осужденного подана апелляционная жалоба, которая отозвана до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании защитник осужденного по соглашению – адвокат Балахничева А.В. указала, что данная позиция согласована с осужденным ФИО1, просила прекратить производство по жалобе, прокурор Пашинцева Е.А. не возражала принятию решения о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе защитника.

Установив данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 3898 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.

Учитывая, что поданная защитником апелляционная жалоба отозвана до начала заседания суда апелляционной инстанции по ее рассмотрению, другими участниками процесса приговор не обжалован, защитник действует по соглашению с осужденным, заявляет о согласовании позиции, суд приходит к выводу о том, что апелляционное производство по апелляционной жалобе на приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 10 декабря 2025 года в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Балахничевой А.В. на приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 10 декабря 2025 года в отношении ФИО1 прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово).

Председательствующий Р.Р. Трофимова