Решение № 2-835/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-835/2025

Дело № 2-835/2025

УИД42RS0009-01-2025-005406-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 01 декабря 2025 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нусс Ю.В., при секретаре Субботиной Е.А., с извещением участников процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 30.04.2014 года, также заемщику был открыт счет № для отражения операций. Поскольку платежи заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 30.09.2024 по 11.06.2025 года образовалась задолженность в сумме 74 753,23 рубля.

Заемщик ФИО2 умерлаДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации банка, наследственного дела после смерти заемщика открыто не было.

Согласно выписке по счетам и вкладам, у умершего заемщика имелись остатки денежных средств на счетах, что является выморочным имуществом. Выморочное имущество считается находившимся в Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, в лице ответчика с момента смерти ФИО2.

Ответчику было направлено требование о возврате всей суммы кредита, однако требование выполнено не было.

Просит суд взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях в свою пользу: сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 11.06.2025 год в размере 74 753,23 рубля, в том числе: просроченные проценты 8 275,02 рублей, просроченный основной долг 66 478,21 рубля; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Всего взыскать 78 753,23 рубля.

В судебное заседание представитель Общества ФИО3 не явилась, как следует из имеющегося в материалах дела письменного ходатайства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 25.08.2025 года, произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях на ФИО4

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, по адресу регистрации: <адрес>, однако конверты возвратились в связи с истечением срока хранения.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.п.63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановления от 23 июня 2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, а также размещение информации о движении дела на официальном сайте картотеки гражданских дел в сети Интернет (http://prokopyevskygor.kmr.sudrf.ru/), суд признает извещение ответчика надлежащим.

Исходя из ч.3ст.167ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 30.04.2014 года, также заемщику был открыт счет № для отражения операций. Согласно индивидуальных условий договора, лимит кредитования составил 45 000 рублей, полная стоимость кредита 19,20% годовых (№).

Поскольку платежи заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 30.09.2024 по 11.06.2025 года образовалась задолженность в сумме 74 753,23 рубля.

Оснований не доверять представленным расчетам и считать их ошибочными у суда не имеется. Каких-либо иных расчетов о сумме задолженности ответчиком суду не представлены.

В свою очередь, доказательств надлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по Договору материалы дела не содержат и суду не представлены.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору не исполнены. После смерти ФИО2 открыто наследственное дело к ее имуществу №.

Согласно материалам наследственного дела№, наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследство после смерти ФИО2 является ее <данные изъяты> ФИО4. А., являющаяся также <данные изъяты> умершей ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

15.04.2025 года наследнику ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>; компенсационные выплаты, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России»; неполученную страховую пенсию по старости.

Согласно сведениям адресно-справочной службы, ФИО4 сменила фамилию на «Титова» (<данные изъяты>).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (соответственно главы 62 и 63 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч.1ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Таким образом, с указанного наследника, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу Общества подлежит взысканию задолженность по Договору, по состоянию на 11.06.2025 в размере 74 753,22 рубля, в том числе: просроченные проценты 8 275,02 рублей, просроченный основной долг 66 478,21 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк" сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 11.06.2025 в размере 74 753,23 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Всего взыскать 78 753 рубля (семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят три рубля 23 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2025 г.

Судья (подпись) Ю.В. Нусс

Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в материалах гражданского дела №2-835/2025.