Постановление № 1-634/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-634/2018

Дело № 1-634/2018

следственный № 11801300001001435


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 14 ноября 2018 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Домашевской Д.А.,

при секретаре Монастырской Т.П.,

с участием старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кузнецова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бурнайкиной К.А., представившей удостоверение № 96 и ордер № 2083 от 24 сентября 2018 года, выданный адвокатским кабинетом ФИО2

потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Джавршян обвиняется в том, что 9 июля 2018 года в 19 часов 00 минут, управляя автомобилем «Мисубиши Фусо», государственный регистрационный знак №, двигаясь со скоростью не менее 40 км/ч со стороны <адрес> г. Петропавловска-Камчатского, на расстоянии 1800 метров от <адрес>, при выполнении маневра поворота направо проявил преступную небрежность, то есть не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, а именно не выбрал безопасную скорость движения на данном участке дороги, не учел загруженность своего автомобиля, потерял контроль над движением транспортного средства, не справившись с его управлением, в результате чего допустил выезд автомобиля на полосу встречного движения, где совершил его опрокидывание, чем нарушил ч. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО9. по неосторожности были причинены – сочетанная травма тела: 1) закрытое повреждение (разрыв) верхнего полюса селезенки, потребовавшее ее удаления (спленэктомия) со скоплением крови в брюшной полости (гемоперитонеум 250,0 мл); 2) линейный внутрисуставной перелом тела левой подвздошной кости через вертлужную впадину; краевой оскольчатый перелом задних отделов губы левой вертлужной впадины; 3) вывих левого бедра (клинически); 4) ушиб уретры 5) множественные ссадины поясничной области; левых бедра, передней и наружной поверхностей голени; 6) гематомы лица, туловища и левого бедра; причинившая по п. 1 - тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Нарушение ч. 1 п. 10.1 ПДД Российской Федерации водителем Джавршян находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

Действия Джаваршян органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе предварительного следствия от потерпевшего ФИО9 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку обвиняемый полностью загладил причиненный вред, он примирился с ним, никаких претензий к нему не имеет.

В судебном заседании потерпевший свое заявление поддержал, пояснил, что отец извинился перед ним, полностью загладил причиненный вред, ухаживал за ним во время лечения, оказывал помощь в восстановлении после окончания лечения.

Обвиняемый Джавршян в судебном заседании просил уголовное дело в отношении него прекратить, так как он примирился с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему ясны и понятны. Согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Защитник подсудимого – адвокат Бурнайкина в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что Джавршян причиненный вред загладил в полном объеме, а именно ухаживал за потерпевшим во время прохождения лечения в стационаре, оказывал помощь в реабилитации, после выписки на амбулаторное лечение, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее подсудимый к уголовной ответственности не привлекался. Просила уголовное дело в отношении Джавршян прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, пояснив, что условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Условий, препятствующих в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, судом не установлено.

Преступление, в совершении которого обвиняется Джавршян, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвиняемый несудим.

Потерпевший просил прекратить уголовное дело в отношении Джавршян в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме.

Джавршян согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

При таких обстоятельствах на основании ст. 25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Джавршян в связи с примирением сторон и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: автомобиль «Мицубиши Фусо», государственный регистрационный знак №, переданный ФИО1, оставить у него по принадлежности (т. 1 л. д. 69); СD-диск с видеозаписью, находящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле (т. 1 л. д. 73).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Бурнайкиной в размере 6 600 рублей за оказание юридической помощи Джавршян в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 146), а также в размере 1 836 рублей за осуществление защиты обвиняемого в ходе предварительного слушания, исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учетом того, что обвинительный приговор в отношении Джавршян не выносился, взысканию с обвиняемого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Ходатайство потерпевшего ФИО9 о прекращении уголовного дела – удовлетворить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Мицубиши Фусо», государственный регистрационный знак №, оставить у ФИО1; СD-диск с видеозаписью - хранить при деле.

Процессуальные издержки в общей сумме 8 436 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья подпись Д.А. Домашевская