Решение № 2-1293/2024 2-1293/2024~М-492/2024 М-492/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-1293/2024

<номер>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.

при секретаре Лымарь В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>1 о признании действий по реализации табачной продукции противоправными в отношении неопределенного круга потребителей,

у с т а н о в и л:

<ФИО>2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>1, указав, что согласно информации, размещенной в Государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации (https<данные изъяты> ИП <ФИО>1 реализует никотинсодержащую продукцию в торговом объекте, расположенном по адресу: <адрес> оф. В без регистрации в качестве участника оборота никотинсодержащей продукции (отклонение – «оборот незарегистрированным участником») (Акт наблюдения за соблюдением обязательных требований <номер> от <дата>). ИП <ФИО>1 объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований. Действия ответчика по реализации табачной продукции без регистрации нарушают права и интересы неопределенного круга потребителей и наносят ущерб государству, в связи с чем обращаются в суд с настоящим иском и просят признать действия ИП <ФИО>1 по реализации табачной продукции без регистрации противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. Обязать ИП <ФИО>1 в установленный судом срок довести до потребителей через средства массовой информации или иным путем решение суда.

В судебное заседание представитель <ФИО>2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик индивидуальный предприниматель <ФИО>1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 <ФИО>2 закона от <дата> N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", основными принципами охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака являются: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, предупреждение заболеваемости, инвалидности, преждевременной смертности населения, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака, приоритет охраны здоровья граждан перед интересами табачных организаций.

Пунктом 2 части 7 ст. 19 <ФИО>2 закона "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" предусмотрено, что розничная торговля табачной продукцией запрещена на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" орган государственного надзора вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Согласно части 3 статьи 18 <ФИО>2 закона от <дата> N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке средствами идентификации, а также маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Частями 2, 5 статьи 4 <ФИО>2 закона от <дата> N 268-ФЗ "Технический регламент на табачную продукцию" определено, что табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно информации, размещенной в Государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации (<данные изъяты>), ИП <ФИО>1 реализует никотинсодержащую продукцию в торговом объекте по адресу <адрес> оф. В, что подтверждено актом наблюдения за соблюдением обязательных требований <номер> от <дата>.

Индивидуальному предпринимателю <ФИО>1 объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет сделать вывод о противоправности действий ответчика ИП <ФИО>1 по реализации табачной продукции, находящейся в незаконном обороте.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку действия ответчика по реализации табачной продукции без регистрации нарушает права и законные интересы потребителей и неопределенного круга лиц, а также наносит ущерб государству.

Согласно ст. 46 Закона о защите прав потребителей орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).

С учетом удовлетворения исковых требований <ФИО>2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> суд приходит к выводу об обязании ИП <ФИО>1 опубликовать решение суда в средствах массовой информации или иным способом довести его до сведения потребителей, в течение месяца с момента вступления его в законную силу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых <ФИО>2 был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в <ФИО>2 бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при обращении в суд с иском <ФИО>2 освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО>2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>1 о признании действий по реализации табачной продукции противоправными в отношении неопределенного круга потребителей удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО>1 по реализации табачной продукции без регистрации без регистрации в качестве участника оборота никотиносодержащей продукции противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать индивидуального предпринимателя <ФИО>1 опубликовать решение суда в средствах массовой информации или иным способом довести его до сведения потребителей, в течение месяца с момента вступления его в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>1 государственную пошлину в доход муниципального образования «<адрес>» в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

Судья И.А. Марисов