Решение № 2-2226/2018 2-2226/2018~М-2334/2018 М-2334/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-2226/2018

Дело № 2–2226/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 29 октября 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Наговицыной А.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тандер» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

АО «Тандер» (истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обосновании заявленных требований указано, что истец имеет в собственности автомобиль ***». *** произошло ДТП с участием автомашины истца и автомашины ***», под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а АО «Тандер» причинен материальный ущерб. Виновником в ДТП является ответчик ФИО1, автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. С целью установления размера причиненного материального ущерба АО «Тандер» обратилось за проведением независимой экспертизы, стоимость которой составила 4000 руб. Согласно заключения эксперта *** от *** стоимость восстановительного ремонта на дату ДТП составляет 48104 руб. *** в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба. В добровольном досудебном порядке причиненный материальный ущерб не возмещен. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 48104 руб., убытки по оплате экспертных услуг - 4000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 1763 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился, представил письменное заявление о признании иска.

Суд, заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

В силу ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, для определения обязанности ответчика возместить истцу ущерб от ДТП, юридически значимым обстоятельством является установление степени виновности ответчика в произошедшем ДТП.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил дорожного движения).

Согласно п.10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что *** в 12.40 час. произошло ДТП с участием автомашины ***», принадлежащей АО «Тандер», под управлением ФИО3 и автомашины ***», под управлением ФИО1, а именно при объезде автомашины МАN, находившейся на дворовой территории ***, произошел снос задней оси автомашины ***, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения (повреждение левого зеркала заднего вида).

В причинно-следственной связи с произошедшим ДТП состоят виновные действия водителя автомобиля *** ФИО1 в нарушении п.п.1.5, 10.1 ПДД.

Определением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по *** в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не застрахована.

С целью установления размера причиненного материального ущерба, АО «Тандер» обратилось за проведением независимой экспертизы в ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы», согласно которой стоимость восстановительного ремонта на дату ДТП составляет без учета износа 48104 руб. (заключение эксперта *** от ***). Стоимость определения размера ущерба составила 4000 руб., что подтверждается актом *** от *** и платежным поручением *** от ***.

*** истцом в адрес ФИО1 направлена претензия об оплате суммы материального ущерба за поврежденное транспортное средство, с приложением копии экспертного заключения.

Возражений относительно размера материального ущерба ответчиком не представлено.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику известны и понятны. Заявление о признании исковых требований в полном объеме приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тандер» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 48104 руб., убытки по оплате экспертных услуг - 4000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1763 руб.

Всего: 53867 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В.Шишкин