Приговор № 1-366/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 1-366/2025

03RS0006-01-2025-006346-18

Дело № 1-366/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даренских В.Г.,

при секретаре судебного заседания Терещенковой К.Д.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова З.Р.,

подсудимой ФИО2, адвоката Ахмеджанова Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

11 июня 2025 года около 23.00 час. ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, при помощи сотового телефона марки «TECNO SPARK» зашла в телекоммуникационную сеть «Интернет» через мобильное приложение «Телеграмм», где в интернет - магазине «WornerBot» посредством интернет переписки с чат-ботом договорилась с неустановленным лицом, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,871 грамм.

Получив номер счета банковской карты, ФИО2, путем безналичного перевода денежных средств, перечислила на банковский счет неустановленного дознанием лица денежные средства в размере 3500 руб. в счет оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства, после чего получила у неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

12 июня 2025 года около 01.00 час. ФИО2, находясь согласно координат 54.823553/56.047882, собственноручно забрала из тайника «закладку» в лесном массиве на расстоянии 70 метров от административного здания ресторан «Бугель» по адресу Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Комарова 5/2 – 1, один полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,871 грамм, тем самым незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство, после чего наркотическое средство убрала в наружный нагрудный карман, носимой ею кофты, где незаконно хранила с целью личного употребления без цели сбыта до 01 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

12 июня 2025 года около 01 час. 25 мин. ФИО14 P.P. и Свидетель №5, остановлена ФИО1 и препровождена в Отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете батальона ППСП УМВД России по <адрес>, по адресу <адрес>, в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 03.45 час. по 04.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, в наружном нагрудном кармане кофты ФИО1 обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,871 грамм, которое она незаконно хранила при себе без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002, N-метилэфедрон и его производные относится к наркотическому средству и включено в Список I. Значительный размер для данного наркотического средства составляет количество, превышающее 0,2 г.

Изъятое у ФИО2 наркотическое средство - содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,871 грамм относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью и показала, что 11.06.2025г. вечером она находилась дома и решила купить наркотическое средство. Через свой сотовый телефон она вошла в приложение телеграмм и в интернет-магазине выбрала наркотик, оплатила 3500 руб. В ответ на это ей пришла фотография тайника-закладки. После чего около 23.30 час. она дошла до ресторана Бугель, там же где находится тропа здоровья, стала искать закладку. После того как нашла закладку, то убрала ее в карман кофты. Когда она направилась домой, к ней подошел мужчина с девушкой. Мужчина попросил ее сесть в машину и проехать с ним, она согласилась. После чего они на автомобиле проследовали в ОП №5, где был проведен ее личный досмотр и изъято наркотическое средство. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показала, что она работает инспектором батальона ППСП. 12.06.2025г. она проводила личный досмотр ФИО2 В ходе досмотра в наружном нагрудном кармане кофты ФИО2 был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом, телефон. Произведены смывы пальцев ладоней и пальцев рук, произведен срез ткани кофты (т.1, л.д.112-115).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показал, что работает инспектором ППСП. 12.06.2025г. в ОП № обратился Свидетель №4, который сопроводил в отдел полиции подозрительную женщину, у которой возможно имеются наркотические средства. Данная женщина представилась ФИО1 и пояснила, что у нее при себе имеется наркотическое средство, после чего ФИО6 был произведен личный досмотр ФИО1, произведены смывы с рук и срез кармана кофты (т.1, л.д.116-119).

Свидетель Свидетель №3 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1, л.д.120-123).

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии показал, что 12.06.2025г. он со своей девушкой Свидетель №5 гулял в лесном массиве по тропе здоровья в парке Победы. Около 01.25 час. ими была замечена женщина, которая вела себя настороженно, постоянно оглядывалась. Он спросил ее откуда и куда она идет, что делает, на что она не отвечала ничего. После чего он попросил данную женщину проехал с ними в ОП №, та согласилась. После чего он данную женщину передал полиции (т.1, л.д. 142-144).

Свидетель Свидетель №5 дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.1, л.д.145-147).

Свидетели Свидетель №6 и ФИО7 на предварительном следствии показали, что 12.06.2025г. в ночное время они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 по адресу: <адрес> ОП №. При них у ФИО1 был изъят пакетик с порошкообразным веществом, телефон, произведены смывы с рук и срез ткани кармана кофты (т.1, л.д. 77-80, 82-85).

Осмотрен участок местности, где 12.06.2025г. ФИО1 из тайника забрала закладку с наркотическим веществом согласно координат 54.823553/56.047882, расположенный в лесном массиве, в 70 метрах от административного здания ресторан «Бугель» по адресу <адрес> (вниз к реке Белая), и участок местности, где 12.06.2025г. около 01.25 час. была остановлена ФИО1, а именно в 45 метрах от административного здания ресторан «Бугель» но адресу <адрес> (т.1, л.д. 137-141).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указала на место, откуда 12.06.2025г. собственноручно забрала из тайника пакетик с наркотическим средством, а именно согласно координат 54.823553/56.047882, расположенное в лесном массиве, в 70 метрах от административного здания ресторан «Бугель» по адресу <адрес> (в низ к реке Белая) (т.1, л.д. 128-134).

В ходе досмотра у ФИО1 в наружном нагрудном кармане кофты обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом (т.1, л.д.9-14), произведены смывы на два стерильных ватных тампона с ладоней и пальцев рук ФИО2 (т.1, л.д.8), которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 41-47).

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № 11816 от 12.06.2025 изъятое у ФИО2 вещество, находящееся в одном полимерном пакетике, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,871 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества и возращено 0,851 грамм (т.1, л.д.23).

Согласно заключению эксперта № от 16.07.2025г. представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,851 грамм. В ходе физико-химической экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества и возвращено 0,831 грамм (л.д. 53-56).

Осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств сотовый телефон марки «TECNO SPARK», имей - код: №/№ (т.1, л.д.101-107).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Пагубного употребления наркотических средств из группы психостимуляторов (F15.1). В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, она не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства (была в ясном сознании, полностью ориентировалась в окружающем, действовал целенаправленно, не обнаруживал бреда и галлюцинаций), и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается (т.1, л.д. 97-98).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Суд признает смягчающим обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. обстоятельства приобретения наркотического средства (время, место и способ приобретения наркотических средств) были установлены органом следствия и судом на основании показаний ФИО2 Сведений о том, что органы следствия располагали соответствующей информацией до получения ее от ФИО2, материалы дела не содержат.

Суд также учитывает наличие удовлетворительной характеристики по месту жительства, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, суд считает назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также п. 1 указанной нормы уголовно-процессуального закона, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

Как установлено судом ФИО2 использовала принадлежащий ей телефон марки «TECNO SPARK» при приобретении наркотического средства в сети Интернет и получении информации о местонахождении закладки, то есть использовала телефон в качестве средства совершения преступления. При указанных обстоятельствах, телефон ФИО2 подлежит конфискации путем безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту ее жительства, обязав ее являться на регистрацию один раз в месяц и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - оставить по месту хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица,

- смывы, срезы - хранить в уголовном деле.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать путем безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства телефон марки «Tecno spark» принадлежащий ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья В.Г. Даренских