Решение № 2-56/2017 2-56/2017~М-27/2017 М-27/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-56/2017

Дело № 2-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года пос. Лежнево

Лежневский районный суд Ивановской области в составе судьи Бородачевой С.И.,

при секретаре Сапожниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АвтоЭра» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л

ООО «АвтоЭра» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В заявлении истец указывает, что решением Арбитражного суда Ивановской области от 25.10.2013 года по делу №, вступившего в законную силу 06.02.2014 года, с ответчика ИП ФИО1 в пользу ООО «АвтоЭра» взыскано 460 914,40 рублей убытков, 11 058,78 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины. Взысканные убытки являются ущербом, причиненным истцу частичной недостачей груза при перевозке. Выданный по делу исполнительный лист был предъявлен к исполнению в службу судебных приставов - ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП по Ивановской области, где в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № от 30.01.2015 года. В рамках исполнения судебного решения с ответчика взыскано: на 22.08.2014 года- 18 831,44 рублей; 15.10.2015 года - 7 009,83 рублей; 23.06.2016 года - 364,50 рублей; 03.08.2016 года - 4 790,53 рублей, а всего 30 996 рублей 30 копеек. Таким образом, на момент подачи искового заявления обязательства ответчика по возмещению убытков не исполнено, ответчик уклоняется от оплаты убытков. Задолженность составляет: 460 914,40 рублей - 30 996,30 рублей = 429 918,10 рублей. С 06.04.2015 года деятельность ответчика в качестве индивидуального предпринимателя прекращена. Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления в законную силу судебного решения о взыскании убытков, то есть с 07 февраля 2014 года, и до момента фактической выплаты убытков по решению суда. Согласно расчета исковых требований, на 16.01.2017 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 77 430,49 рублей. Для подготовки искового заявления истец вынужден был обратиться за юридической помощью к адвокату. По квитанции № от 26.12.2016 года за услуги адвоката было оплачено 8 000 рублей. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АвтоЭра» проценты за пользование чужими денежными средствами с 07 февраля 2014 года по 16 января 2017 года в размере 77 430,49 рублей, с последующим начислением этих процентов на сумму задолженности, составляющую 429 918,10 рублей, с 17.01.2017 года по день фактической выплаты убытков; судебные расходы (оплата услуг адвоката) в сумме 8 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ООО «АвтоЭра» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений относительно заявленных требования не предоставил.

Учитывая, что ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно решению Арбитражного суда Ивановской области от 25.10.2013 года по делу №, с ФИО1 в пользу ООО «АвтоЭра» взысканы убытки в размере 460 914 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 11 058 рублей 78 копеек.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции - Второго арбитражного апелляционного суда - от 06.02.2014 года решение Арбитражного суда Ивановской области от 25.10.2013 года по делу № оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ИП ФИО1 - без удовлетворения.

07.05.2014 года был выдан исполнительный лист по делу № о взыскании с ИП ФИО1 в пользу ООО «АвтоЭра» 460 914,40 рублей убытков и 11058,78 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Согласно отметки в исполнительном листе, на ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист частично оплачен в сумме 18 831 рубль 44 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Лежневскому и Савинскому районам от 30.01.2015 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № по взысканию задолженности и госпошлины в общей сумме 453 141 рубль 74 копейки.

Как следует из сообщения начальника ОСП по Лежневскому и Савинскому районам от 16.02.2017 года, в рамках №, возбужденного в отношении ФИО1, в счет погашения имеющейся задолженности в пользу ООО «АвтоЭра» взысканы и перечислены следующие денежные суммы: 15.10.2015 года - 7 009,83 рубля, 23.06.2016 года - 364,50 рубля, 03.08.2016 года - 4790,53 рубля.

Перечисление указанных денежных сумм истцу от должника ФИО1 в рамках № от 30.01.2015 года также подтверждается справкой, подписанной директором ООО «АвтоЭра».

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 06.04.2015 года ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая представленные истцом доказательства, подтверждающие, что решение суда о выплате денежных средств в пользу ООО «АвтоЭра» ответчиком длительное время не исполняется, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как следует из представленных суду доказательств, решение арбитражного суда о взыскании с ФИО1 убытков вступило в законную силу 06.02.2014 года, в связи с чем истцом обоснованно произведен расчет процентов с 07.02.2014 года.

В соответствии с п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что проценты за период с 07.02.2014 года по 16.01.2017 года составляют 77 430 рублей 49 копеек.

В рамках исполнительного производства с ответчика взыскано 18 831 рубль 44 копейки, ответчиком возмещено 12 164 рубля 86 копеек - всего 30996 рублей 30 копеек.

Расчет процентов составлен истцом с учетом выплаченных сумм, исходя из ставки рефинансирования за период с 07.02.2014 года по 31.05.2015 года, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц за период с 01.06.2015 года по 31.07.2016 года, исходя из ключевой ставки Банка России за период с 01.08.2016 года по 16.01.2017 года.

Правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорена.

Однако, как следует из справочной информации "Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованная Банком России", средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу (в месте нахождения кредитора - юридического лица) с15.07.2015 года составляет 10,36 % (а не 11,36% как указано истцом). В данном случае истцом допущена ошибка в расчетах.

Поскольку средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц за период с 15.07.2015 года по 16.08.2015 года составляет 10,36%, просрочка составляет 30 дней (с 15.07.2015 года по 14.07.2015 года), то проценты надлежит рассчитывать следующим огбразом: 460 914,40 x 10,36 %/365 дн. x 30 дн.= 3 924,72 рубля (а не 4 303,55 рубля, как указывает истец).

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.02.2014 года по 16.01.2017 года, подлежащая взысканию с ФИО1, составляет 77 051 рубль 66 копеек.

В судебном заседании установлено, что у ФИО1 перед ООО «АвтоЭра» имеется задолженность по уплате убытков, данное обязательство ответчиком своевременно и в полном объеме не исполнено, денежные средства в сумме 429 918 рублей 10 копеек ответчик не возвратил, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 77 051 рубль 66 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ с 07.02.2014 года и до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № от 26.12.2016 года, ООО «АвтоЭра» в лице директора ООО «АвтоЭра» П. оплатило услуги адвоката по подготовке искового заявления о взыскании процентов с ФИО1 в размере 8 000 рублей. Квитанция оформлена надлежащим образом, имеет печать организации, подпись ответственного лица.

Данные убытки в соответствии с положениями ч.2 ст. 15 ГК РФ суд расценивает как необходимые расходы, понесенные истцом для восстановления нарушенного права (ст. 94 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 523 рубля, согласно платежному поручению № от 24 января 2017 года. Расчет государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска, произведен верно.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены судом на 99,5%, исходя из принципа пропорциональности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг адвоката в размере 7960 рублей, по уплате государственной пошлины в сумме 2 510,4 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковое заявление ООО «АвтоЭра» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АвтоЭра» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2014 года по 16.02.2017 года в размере 77 051 (семьдесят семь тысяч пятьдесят один) рубль 66 копеек, с последующим начислением этих процентов исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, на сумму задолженности в размере 429 918 рублей 10 копеек, с 17.01.2017 года по день фактической выплаты убытков по решению Арбитражного суда Ивановской области № от 25.10.2013 года,

а также взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 7960 (семь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 510 (две тысячи пятьсот десять) рублей 40 копеек, а всего 87 522 (восемьдесят семь тысяч пятьсот двадцать два) рубля 06 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения подать в Лежневский районный суд Ивановской области заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Лежневский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Бородачева