Решение № 2-372/2019 2-372/2019~М-300/2019 М-300/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-372/2019

К делу № 2-372/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жукова О.В.,

при секретаре Банниковой О.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании аванса по договору строительного подряда и неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

В суд обратился ФИО2 с исковым заявлением к ФИО3, в котором просил взыскать сумму аванса по договору подряда № 1 от 08.08.2018 г. в размере 1 933 370 рублей, неустойку в размере 20 936 рублей 01 копейку, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 17 972 рубля.

Свои требования истец мотивировал тем, 01.08.2018 года между ФИО4 (после регистрации брака 15.08.2018 г. присвоена фамилия ФИО5) и ФИО3 был заключен договор подряда на демонтаж и последующее обустройство кровельной системы индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость работ и материала по монтажу кровли согласно сметному расчету составила 3 214 440 рублей, из которых 653020 рублей на материалы и 2 561 420 рублей на работы по монтажу крыши. 19.10.2018 г. он выплатил ответчику аванс в размере 1 933 370 рублей, из которых 653 020 рублей составили сто процентов оплаты стоимости материала и 1 280 350 рублей - 50% аванса за работы по монтажу кровли. После получения аванса ответчик уведомил его, что начинает закупку материалов и последующий монтаж стропильной системы кровли. В декабре 2018 г. он обратился к ответчику с просьбой приостановить работы в связи с изменением назначения чердачного помещения, что потребовало внесения изменений в конфигурацию стропильной системы. В дальнейшем им принято решение об одностороннем расторжении договора подряда, в связи с тем, что согласно проведенному анализу существующего рынка строительных услуг, он пришел к выводу, что дальнейшее сотрудничество с ответчиком является невыгодным с финансовой точки зрения. 12.02.2019 г. им направлено ответчику письмо о расторжении договора подряда и предоставлении отчетов о потраченных денежных средствах. Ответчик на письмо не отреагировал. 12.03.2019 г. им было направлено письмо о досудебном урегулировании с просьбой вернуть ранее выплаченную сумму аванса, так как ответчиком не представлены сведения о расходе полученных денежных средствах. Ответчик никак не отреагировал на его письмо. На сегодняшний день ответчик денежные средства не возвращает, на мировое урегулирование не идет, а также незаконно удерживает у себя денежные средства. Считает необходимым взыскать с ответчика также неустойку за незаконное удержание денежных средств в размере 20936 рублей 01 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка направленная заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении по адресу: <адрес>, вернулась в суд, в связи с истечением срока хранения документа.

В соответствии с приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 г. № 114-п «Об утверждении Порядка», РПО разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС, в связи с чем суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного рассмотрения.

Согласно материалов гражданского дела ответчику направлялась судебная повестка заказной корреспонденцией с указание времени и места судебного заседания по адресу его проживания <адрес>, данные об адресе проживания указаны в форме 1П и адресной справке, выданной ОВМ отдела МВД России по Тбилисскому району и договоре подряда № 1 от 01.08.2018 г., в связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Рассмотрение гражданского дела в отсутствии ответчика, является следствием собственного его поведения, которое при соблюдении предусмотренных законом условий извещения о времени и месте судебного разбирательства рассматривается как уклонение от участия в состязательном процессе без объяснения причин этого. Невыполнение им процессуальных обязанностей не должно ставить суд в неблагоприятное положение, в частности приводить к задержке в защите нарушенного права или охраняемого законом интереса истца и нарушению сроков рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в порядке заочного судопроизводства.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (ст. 19, "Конституции Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)).

Часть 1 ст. 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Часть 2 данной статьи гласит, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Как установлено в судебном заседании, 01.08.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 1, согласно условиям которого ответчик обязуется выполнить работы по демонтажу и устройству кровли на объекте расположенном по адресу: <адрес> в соответствии со сметной документацией на производство работы, а также с условиями договора, а истец обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 4 указанного договора стоимость работ является договорной и стоимость каждого этапа работ определяется соглашением сторон и фиксируется в форме сметного расчета, являющего неотъемлемой частью договора. Заказчик (истец) выплачивает Подрядчику (ответчику) первый аванс в размере 297 185 рублей, что составляет 50% от стоимости работ по демонтажу крыши.

Согласно расписки от 16.10.2018 года ответчик получил от истца денежную сумму по договору подряда № 1 от 01.08.2018 г. в размере 1 933 370 рублей, из которых 50% по отношению к общей сумме на данный вид работ и 100% на материал.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Как усматривается из материалов дела, 12.02.2019 года заказным письмом с уведомлением истцом направлено уведомление о намерении расторгнуть с ответчиком договора подряда № 1 от 01.08.2018 г.и ответчику предложено предоставить истцу отчет о понесенных затратах в ходе выполнения договора с предоставлением документов. Ответчик на данное уведомление не ответил истцу.

12 марта 2019 года заказным письмом с уведомлением истцом в адрес ответчика направлено досудебное уведомление о возврате уплаченного аванса. Ответчик на данное уведомление не ответил истцу.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, требование истца о взыскании аванса подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Ответчик каких либо доказательств в опровержении доводов истца суду не представил, не опроверг исковые требования истца.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за пользование денежными средствами с 12.02.2019 г. по 03.04.2019 г. в размере 20 936 рублей 01 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК ПФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Взыскание процентов, за неправомерно удержанные денежные средства, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ подлежит со дня, когда денежная сумма должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

Поскольку истцом не представлено доказательств, когда ответчиком получено требование о расторжении договора и возврате истцу денежных средств, суд считает необходимым отказать в удовлетворении данных требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрение дела, почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины на сумму 17 972 рубля, что подтверждается квитанцией от 05.04.2019 г.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Согласно удовлетворенным требования, цена иска составляет 1 933 370 рублей, соответственно суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошли в части удовлетворенных требований в размере 17 866 рублей 85 копеек, а излишне уплаченную государственную пошлину в размере 105 рублей 15 копеек, суд читает необходимым возвратить истцу.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании аванса по договору строительного подряда и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору подряда № 1 от 01.08.2018 г. в размере 1933370 (один миллион девятьсот тридцать три тысячи триста семьдесят) рублей.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины РФ на сумму 17866 рублей 85 копеек.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 105 рублей 15 копеек возвратить истцу ФИО2.

В остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий/подпись/

Копия верна: судья О.В.Жуков