Решение № 2-385/2020 2-385/2020~М-205/2020 М-205/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 2-385/2020

Дело №2-385/2020(42RS0023-01-2020-000279-64)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего: судьи Бычковой Е.А.,

при секретаре Злобиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

04 сентября 2020 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля <данные изъяты> с г/н №, под управлением ФИО7, и автомобиля <данные изъяты> с г/н №, под управлением ФИО6, в результате которого принадлежащему ей автомобилю были причинены механические повреждения. Во время движения автомобиля <данные изъяты>, с г/н №, под управлением ФИО7, его «подрезал» автомобиль <данные изъяты> с г/н №, под управлением ФИО6, из которого вышел водитель и распылил в салон автомобиля <данные изъяты>, с г/н №, слезоточивый газ из баллончика. Из-за того, что в салоне автомобиля стало нечем дышать и из-за полученного ожога лица и глаз, ФИО7 покинул автомобиль в момент, когда транспортное средство находилось в движении, предварительно не поставив его на стояночный тормоз, в связи с чем, автомобиль <данные изъяты>, с г/н №, столкнулся с автомобилем <данные изъяты> с г/н №. Определением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с действиями ФИО7 в состоянии крайней необходимости. Приговором мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> Кемеровской области – и.о. мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Автомобиль истца застрахован на основании полиса добровольного страхования транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, страховые риски: «КАСКО (Ущерб + Хищение)». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заявление о страховой выплате, в ответ на которое от ответчика поступил отказ с указанием на то, что заявленное событие не является страховым случаем. В связи с отказом ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию с требованием произвести страховую выплату, в удовлетворении которой ответчиком было отказано. ДД.ММ.ГГГГ истец направила обращение финансовому уполномоченному с требованием обязать ПАО СК «Росгосстрах» произвести страховую выплату. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требования истцу отказано.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме в связи с необоснованностью.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Пунктом 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиля <данные изъяты>, с г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, с г/н №, под управлением ФИО7, и автомобиля <данные изъяты> с г/н №, под управлением ФИО6, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения.

Определением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с действиями ФИО7 в состоянии крайней необходимости. Инспектором было установлено, что ФИО7 на автомобиле <данные изъяты> с г/н № совершил столкновение с автомобилем ФИО6 <данные изъяты> с г/н №. ФИО6 вышел из автомобиля и направил струю из газового баллончика в салон автомобиля ФИО7, после чего ФИО7 был вынужден незамедлительно покинуть салон своего автомобиля, т.к. было невозможно дышать. Автомобиль ФИО7 осуществил движение вперед и столкнулся с автомобилем ФИО6, в результате чего был причинен материальный ущерб.

Приговором мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> Кемеровской области – и.о. мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> в процессе ссоры с ФИО7 распылил аэрозольный баллончик в салон автомобиля, где находился ФИО7, причинив последнему телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования (страховой полис серии №) транспортного средства <данные изъяты>, с г/н №. Принятые на страхование риски были определены сторонами на условиях «Стандартное Каско» - страхование транспортного средства по рискам «Хищение» и «Ущерб». Договор был заключен на основании Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) №, в редакции, утвержденной Приказом ПАО СК «Росгосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которых страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное страховым риском, указанным в договоре страхования, с наступлением которого у страховщика наступает обязанность произвести выплату страхового возмещения. Вручение истцу указанных Правил при заключении договора удостоверено записью и подписью в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заявление о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик отказал в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что заявленное событие не является страховым случаем.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию с требованием выплатить страховое возмещение по Договору КАСКО, в ответ на которую ДД.ММ.ГГГГ. ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку в соответствии с пп. «к» п. 12.1 Приложения к правилам страхования, при страховании по рискам «Хищение», «Ущерб» к страховому риску не относятся, не являются страховыми случаями и страхование не распространяется на повреждение, гибель или хищение (угон) застрахованного транспортного средства и/или ДО, если они произошли при наличии самопроизвольного (неуправляемого) движения транспортного средства вне зависимости от нахождения в салоне водителя.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила обращение финансовому уполномоченному с требованием обязать ПАО СК «Росгосстрах» произвести страховую выплату. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требования истцу отказано.

В соответствии с пп. «к» п. 12.1 Приложения № к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовым (единым)) №, (пунктом 3.2.2.1 в редакции, утвержденной Приказом ПАО СК «Росгосстрах» № от 17.08.2018г., действовавшей на момент заключения договора с истцом), при страховании по рискам «Хищение», «Ущерб» к страховому риску не относятся, не являются страховыми случаями и страхование не распространяется на повреждение, гибель или хищение (угон) застрахованного транспортного средства и /или ДО, если они произошли при наличии самопроизвольного (неуправляемого) движения транспортного средства вне зависимости от нахождения в салоне водителя.

Таким образом, в судебном заседании установлено, и не отрицалось стороной истца, что в результате произошедшего между водителем ФИО7, управлявшим автомобилем истца, и водителем автомобиля <данные изъяты> с г/н № ФИО6 конфликта, произошло самопроизвольное движение автомобиля истца, в результате которого был причинен материальный ущерб. Данное обстоятельство – повреждение транспортного средства в результате самопроизвольного (неуправляемого) движения в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ. истцом договором страхования и Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) № ПАО СК «Росгосстрах» не является страховым случаем, и не влечет за собой обязанность ответчика выплатить истцу страховое возмещение, в связи с чем суд считает исковые требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2020 года.

Судья: Е.А.Бычкова

Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова