Решение № 2-2229/2025 2-2229/2025~М-1572/2025 М-1572/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-2229/2025

УИД: 11RS0005-01-2025-002971-05

Дело № 2-2229/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

19 августа 2025 года гражданское дело № 2-2229/2025 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от <...> г. .... в размере 660 845,82 руб. В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств.

ПАО «Совкомбанк», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину уважительности неявки суду не представила, отношение по заявленным требованиям не выразила.

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с положениями статей 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из материалов дела следует, что <...> г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита ...., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства с лимитом кредитования в размере 500 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 33,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика ФИО2 ...., открытого в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определен порядок возврата заемщиком кредитору основного долга и процентов, начисленных за пользованием кредитом, который производится ежемесячно - не позднее 20-го числа каждого месяца включительно. Размер ежемесячного минимального обязательного платежа составляет от 11 741,13 руб. до 22 745,41 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из материалов дела, с ноября <...> г. года ответчиком систематически допускались нарушения по исполнению своих обязательств по кредитному договору, ежемесячные платежи в погашение кредита в полном объеме не осуществлялись.

<...> г. ответчику направлено уведомление о досрочном возврате всей суммы кредита. Ответчик, указное требование не исполнила, в установленный срок сумму задолженности не уплатила.

Согласно расчету, представленному истцом, ФИО2 по состоянию на <...> г. имеет задолженность перед банком по кредитному договору в размере 660 845,82 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 494 538,84 руб., просроченный проценты – 72 648,18 руб., просроченный проценты на просроченную ссуду – 330,87 руб., комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 28 219,52 руб., неустойка на просроченную ссуду – 192,47 руб., неустойка на просроченные проценты – 15,40 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5,02 руб., неразрешенный овердрафт – 59 902,39 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 4 397,13 руб.

Расчет задолженности произведен за период с <...> г. по <...> г. исходя из условий кредитного договора, с учетом всех внесенных по кредитному договору платежей. Расчет задолженности ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита доказан в судебном заседании, в связи с чем, требования ПАО «Совкомбанк» о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с причитающейся неустойкой, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 18 216,92 руб., которую по правилам ст. 98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от <...> г. .... в размере 660 845 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 216 рублей 92 копейки, всего 679 062 рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 02.09.2025.

Судья С. С. Логинов