Апелляционное постановление № 22-806/2023 от 1 марта 2023 г. по делу № 4/17-511/22

Судья Салеева В.Ф.

Дело № 22-806/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2023 года

г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Сажневой М.В., с участием:

прокурора Лиховидова И.Д.,

осужденного ФИО2,

защитника Овчинниковой Г.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Булавине А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, образование 3 класса, женатому, имеющему одного несовершеннолетнего ребенка и троих малолетних детей, работающему ...», зарегистрированному по адресу: <адрес>

заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по постановлению Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев 1 день, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда. Постановлено срок наказания в виде лишения своды ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 и защитника Овчинниковой Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Лиховидова И.Д., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по ПК обратился в суд с представлением о замене ФИО5 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по постановлению Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев 1 день, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда. Постановлено срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО5 выразил несогласие с постановлением суда. Указал, что допустил единственное нарушение. За весь период отбывания наказания взысканий не имел, поощрялся. Судом не в полной мере учтено, что у него на иждивении 4 малолетних ребенка, жена находится в декрете и нуждается в его помощи. С места работы и администрацией исправительного центра характеризуется положительно. Не согласен с признанием его злостным нарушителем. Просит суд, отменить оспариваемое постановление и направить его для дальнейшего отбывания наказания в ИЦ-1.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения по следующим основаниям.

Приговором Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 4 года 4 месяца 4 дня, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Осужденный ФИО5 отбывает наказание в виде принудительных работ в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по ПК с ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права и обязанности, он предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания, о чем отобрана расписка.

В силу ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно положениям п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ является злостными нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.

Исходя из п. 5.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы разрешается в случаях признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ либо уклонения осужденного от их отбывания судом, постановившим приговор, в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных статьей 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Как усматривается из обжалуемого постановления, требования закона при рассмотрение представления начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по ПК судом первой инстанции выполнены в полной мере.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находился на территории исправительного центра с признаками опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются актом медицинского освидетельствования № на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения (л.д. 13); рапортом помощника оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), иными доказательствами.

Таким образом, осужденным ФИО1 нарушены требования п. 10.8 приложения N 3 к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правилам внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 4 июля 2022 года N 110, действующим в настоящее время.

Установлено, что условия и процедура признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ, предусмотренные ст. 60.15 и 60.16 УИК РФ, администрацией учреждения соблюдены.

В судебном заседании исследованы все данные о поведении осужденного, предшествовавшем признанию его злостным нарушителем порядка отбывания принудительных работ, в том числе положительные характеристики по месту работы.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника ФКУ ИЦ-1, суд пришел к правильному выводу, что осужденный ФИО1, предупрежденный об условиях и порядке отбывания принудительных работ, а также о возможности их замены лишением свободы, допустил злостное нарушение, предусмотренное п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, за что обоснованно и в установленном законом порядке признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Выводы суда в обжалуемом постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах производства и личного дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Изложенные в апелляционной жалобе сведения о наличии у осужденного несовершеннолетних детей суд апелляционной инстанции берет во внимание. Вместе с тем, такие обстоятельства не свидетельствуют о незаконности решения, принятого судом первой инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Председательствующий Сажнева М.В.

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ПК.