Приговор № 1-368/2025 1-71/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 1-368/2025

Дело 1-71/2026 (1-368/2025)

55RS0007-01-2025-008708-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Ермолаевой И.В.,

при секретаре Тютюник С.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Поляк Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 222, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 (2 преступления), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (частичное сложение наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ), всего к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. По постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно- досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ на не отбытый срок 2 месяца 13 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытого срока лишения свободы в виде 8 месяцев 6 дней на ограничение свободы сроком на 1 год 4 месяца 12 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 70, 71 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ,

по настоящему делу мера пресечения в виде заключения под стражу (содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18.15 часов ФИО2 пришел на участок местности на расстоянии около 80 метров от <адрес>, где путем сбора частей растения - конопля, незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством – марихуаной, массой в высушенном виде не менее 1638,0 гр. в крупном размере, которое поместил в имеющийся при себе мешок, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.15 часов по пути следования, на расстоянии 20 метров от <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками УНК УМВД СИЗО по <адрес>, и в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день на месте задержания в период времени с 18.30 часов до 18.51 часов, у ФИО2 было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством - марихуаной, массой в высушенном виде 1638,0 гр. в крупном размере, которое ФИО2 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления.

Наркотическое средство – марихуана включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, ст. 228-1, ст. 229 и ст. 229-1 УК РФ», размер наркотического средства – марихуаны массой 1638,0 гр. в высушенном виде является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пошел вдоль железнодорожных путей по <адрес> пересечение с <адрес>, где у бетонного забора растет конопля, он нашел строительный мешок, нарвал в него коноплю, и пошел домой. По дороге, недалеко от места, где он нарвал коноплю, его задержали сотрудники полиции, пригласили понятых. На вопрос имеются ли при нём предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, он ответил, что у него при себе конопля для личного употребления. Всем были разъяснены права и обязанности. Велась видеозапись. В ходе личного досмотра мешок с коноплёй у него был изъят, упакован в пакет, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. С массой изъятой конопли он согласен. В содеянном раскаивается.

<данные изъяты>

Свидетель К.И.В. - оперуполномоченный УНК УМВД СИЗО по <адрес>, показания которого по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании (л.д. 74-77), показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД СИЗО по <адрес> поступила оперативная информация, что ФИО2 занимается незаконными операциями с наркотическими средствами растительного происхождения на территории <адрес>. На основании письменного разрешения заместителя начальника УНК УМВД СИЗО по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было проведено ОРМ «наблюдение», в ходе которого, около 18.15 часов в 20 метрах от <адрес>, ФИО2 задержан. На месте задержания в присутствии двух приглашенных понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 был обнаружен и изъят мешок, в котором находилось вещество растительного происхождения. Изъятый мешок был упакован в полимерный пакет, перемотан нитью, заверен печатью и скреплен подписями всех участвующих лиц. ФИО2 пояснил, что растительное вещество в мешке у него для личного употребления. Велась видеозапись личного досмотра. Составлен протокол личного досмотра.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля К.А.И., данных в ходе предварительного следствия (л.д. 86-89), следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ФИО2

По обстоятельствам проведения личного досмотра ФИО2, изъятому у последнего в ходе личного досмотра, свидетель К.А.И. дал показания аналогичные показаниям свидетеля К.И.В. (л.д. 74-77).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы письменные доказательства:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому в СО ОРПТО ОП № УМВД СИЗО по <адрес> были переданы материалы оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в отношении ФИО2 (л.д. 4-5);

- протокол личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.30 часов до 18.51 часов в присутствии понятых на расстоянии 20 метров от <адрес> в <адрес> был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 был обнаружен и изъят строительный мешок, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Проводилась видеосъемка (л.д. 8). Впоследствии DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, изъятое вещество с его первоначальной упаковкой были осмотрены и признаны вещественным доказательством (л.д. 68-71, 72, 73, 90-92, 93);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 80 метров от <адрес>, при этом ФИО2 пояснил, что на данном участке он нарвал коноплю (л.д.64-67);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, изъятое 21.10.2025г. в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – марихуаной (каннабис). Масса наркотического средства – марихуаны, в высушенном виде 1638,0 гр. (в ходе исследования израсходовано 2,6 гр. вещества) (л.д. 15-16);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятое 21.10.2025г. в ходе личного досмотра ФИО2 вещество, является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом). Масса марихуаны в высушенном виде 1635,4 гр. (л.д. 34-36).

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а их совокупность находит достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения.

Анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

В судебном заседании установлен факт незаконных приобретения и хранения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта наркотического средства – марихуаны, массой в высушенном виде 1638,0 гр. в крупном размер для личного потребления.

Сам подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, подробно рассказал, где и как приобрел вещество, являющееся наркотическим средством - марихуаной для личного употребления, рассказал о его задержании сотрудниками полиции и проведенном личном досмотре.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля К.И.В. - оперуполномоченного УНК УМВД СИЗО по <адрес>, пояснившего о проведенном ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2, о его задержании ДД.ММ.ГГГГ и личном досмотре, в ходе которого у ФИО2 был обнаружен и изъят мешок с веществом растительного происхождения.

По проведению личного досмотра ФИО2, обнаруженному и изъятому в ходе личного досмотра, аналогичные показания дал и свидетель К.А.И. - понятой, участвовавший при личном досмотре ФИО2

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается протоколом его личного досмотра (л.д. 8), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО2 указал на место, где для личного употребления нарвал коноплю, сложив в мешок (л.д. 10-14), справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, массой в высушенном виде - 1638,0 гр. является наркотическим средством – марихуаной (л.д. 15-16, 34-36).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство - марихуана, отнесена к наркотическим средствам и включена в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства марихуаны в высушенном виде массой 1638,0 гр. является крупным.

Таким образом, суд находит, что вина ФИО2 в совершении преступления установлена и доказана, а его действия обоснованно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ вида и размера наказания, суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО2 на учетах в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. С.» и в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

В действиях ФИО2 в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ – особо опасный рецидив преступлений, поэтому отягчающим наказание обстоятельством, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (заключающееся в даче признательных показаний по делу, в участии в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, в частности в указании места незаконного приобретения им наркотического вещества), <данные изъяты>

Совокупность смягчающих обстоятельств суд полагает возможным признать исключительными, позволяющими назначить ФИО2 наказание без учета правил ч.2 ст. 68 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Однако, в силу тяжести совершенного подсудимым ФИО2 преступления, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при назначении подсудимому только такого наказания, как лишение свободы. Оснований для применения в отношении подсудимого ч.1 ст. 62 УК РФ, положений ст. 73 УК РФ, с учетом характера самого преступления, а также личности виновного, суд не находит. Дополнительные наказания суд полагает возможным не назначать.

Местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию особого режима на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Поляк Д.С. за оказание ею юридической помощи ФИО2 по назначению, с учётом материального положения ФИО2, который по состоянию здоровья не работает, инвалид 2 группы, суд полагает отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое с учетом ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО <адрес>.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (со дня задержания) до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 адвокатом Поляк Д.С. в размере 4 280 рублей 30 коп. отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- черный полимерный пакет, внутри которого находится мешок из плетеного полимерного материала белого цвета с веществом растительного происхождения остаточной массой в высушенном виде – 1632,8 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД СИЗО по <адрес> по квитанции №/т61363, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения на приговор апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе поручать осуществление его защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, а также ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Ермолаева