Постановление № 1-69/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-69/2018

Уголовное дело № 1 - 69/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2018 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Булгаковой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Железняка А.Ю.

потерпевшего <ФИО>9

его законного представителя <ФИО>25

подсудимого ФИО1 <ФИО>11

его защитника-адвоката Гурсовой С.Н.

при секретаре Гавриленко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <ФИО>12, <Данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копия обвинительного акта вручена 11 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 января 2018 года около 06 часов у ФИО1 <ФИО>13 находившегося около <Адрес> по ул. <Адрес> в <Адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1 в связи с внезапно возникшими неприязненными отношениями возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, используя в качестве оружия находящуюся в руке палку, ФИО1 <ФИО>14. нанес Потерпевший №1 один удар указанной палкой в область челюсти с правой стороны, в результате чего потерпевшему причинены телесные повреждения: двойной перелом нижней челюсти - открытый перелом тела и закрытый перелом правого суставного отростка, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В ходе судебного заседания потерпевший <ФИО>3 и его законный представитель <ФИО>8 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО>15. в связи с примирением сторон, пояснив, что с подсудимым достигнуто примирение, он полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, они претензий к нему не имеют и не желают привлекать его к уголовной ответственности, характер и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, разъяснены и понятны, они с ними согласны.

Подсудимый ФИО1 <ФИО>16. после разъяснения ему судом предусмотренных ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ характера и последствий прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, а также права возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и поддержал ходатайство потерпевшего и его законного представителя, пояснив, что причиненный ущерб он загладил, претензий к нему не имеется, потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности, он достиг примирения с потерпевшей.

Защитник Гурсова С.Н. поддержал ходатайство потерпевшего и его законного представителя о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон, не возражав против прекращения уголовного дела по данному основанию, указав, что ее подзащитный обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается, загладил причиненный ущерб, принес извинения, достиг примирения с потерпевшим и его законным представителем.

Государственный обвинитель Железняк А.Ю. полагал, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон: ФИО1 <ФИО>17. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим, полностью загладил причиненный вред.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как усматривается из пояснений потерпевшего и его законного представителя, с подсудимым достигнуто примирение, ФИО1 полностью загладил причиненный вред, принес извинения, они не желают привлекать его к уголовной ответственности, указанные обстоятельства подтвердил и сам подсудимый, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания установлен факт примирения сторон и добровольность волеизъявления потерпевшего, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела.

Характер и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны, они с ними согласны.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание позицию потерпевшего о том, что подсудимый ФИО1 <ФИО>18. причиненный ущерб загладил полностью, извинился, суд приходит к выводу о том, что необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, учитывая то, что ФИО1 <ФИО>19., характеризующийся по месту жительства и работы исключительно положительно, не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, принес извинения, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, с учетом мнения подсудимого ФИО1 <ФИО>20 и его защитника Гурсовой С.Н., поддержавших ходатайство потерпевшего и его законного представителя о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению ФИО1 <ФИО>21 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 <ФИО>22 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 <ФИО>23. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: три листа со снимками - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.С. Булгакова