Постановление № 1-110/2024 1-33/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-110/2024

Уникальный идентификатор дела 60RS0019-01-2024-000676-57

1-33/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

5 февраля 2025 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Капустиной Н.А.

при секретаре Кузьминой Н.Ю.

с участием прокурора Порховского района Куприкова А.М.

потерпевшего ФИО1

обвиняемого ФИО3

защитника Канаевой М.Ш., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

25 октября 2024 года, в период времени с 18 часов 05 минут по 19 часов 35 минут, точное время в ходе дознания не установлено, между ФИО3 и Потерпевший №1 на участке местности, расположенном на расстоянии 22 метров от северной стороны <адрес>, возникла ссора, в ходе которой у ФИО3, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО3, в период времени с 18 часов 05 минут по 19 часов 35 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 22 метров от северной стороны <адрес>, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, удерживая в правой руке принесённую с собой деревянную биту, используемую в качестве оружия, умышленно нанёс стоящему напротив него Потерпевший №1 два удара в область локтевой кости левой руки, чем причинил последнему телесное повреждение в виде закрытого перелома левой локтевой кости на границе средней и нижней трети, повлёкшее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.

В ходе предварительного слушания рассмотрено ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым.

Потерпевшим Потерпевший №1 поддержано заявление, согласно которому ФИО3 выплатил Потерпевший №1 в счёт возмещения морального вреда 30 000 рублей, принёс свои извинения, которые потерпевшим приняты. ФИО2 А.В. претензий к ФИО3 не имеет, они примирились. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон разъяснены и понятны.

Обвиняемый ФИО3 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подтвердил, что извинился и возместил причинённый потерпевшему ущерб. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон разъяснены и понятны.

Защитник Канаева М.Ш. поддержала позицию обвиняемого.

Прокурор Порховского района Псковской области Куприков А.М. против прекращения уголовного дела не возражал, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, совершено обвиняемым впервые, им заглажен причинённый потерпевшему вред, между ними достигнуто примирение.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Статья 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим для лиц, впервые совершивших преступления небольшой или средней тяжести. Обязательными условиями прекращения уголовного дела в этом случае является заявление потерпевшего, примирение обвиняемого с потерпевшим, заглаживание причиненного вреда, согласие на прекращение уголовного дела обвиняемого.

Преступление, по которому обвиняется ФИО3, совершено им впервые и относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО3 добровольно выплатил потерпевшему в счет возмещения ущерба 30 000 рублей. ФИО2 А.В. претензий к ФИО3 не имеет. Данное обстоятельство подтверждается заявлением о прекращении уголовного дела и распиской потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, что следует расценивать как заглаживание причинённого вреда.

Против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим обвиняемый не возражает, вину признал полностью.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и общественную опасность преступления, а также данные о личности обвиняемого ФИО3, который не судим, к административной ответственности не привлекался, женат, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учёте в психоневрологической и наркологической службах учреждений здравоохранения, а также на профилактическом учёте в органах внутренних дел не состоит, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также личности обвиняемого.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 следует освободить от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Избранная ранее обвиняемому мера процессуального принуждения подлежит отмене.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – осколок от предмета из древесины жёлтого цвета, наибольшими размерами: 35х4 см, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Порховскому району подлежит уничтожению.

Гражданского иска по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО3. отменить со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – осколок от предмета из древесины жёлтого цвета, наибольшими размерами: 35х4 см, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Порховскому району – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А.Капустина

Постановление в апелляционном порядке не обжаловано. Вступило в законную силу.