Решение № 2-597/2019 2-597/2019~М-384/2019 М-384/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-597/2019

К делу № 2-597/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мануиловой Е.С.

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.

с участием истца ПАО Сбербанк, в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от 02.08.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице представителя ФИО7, действующего на основании доверенности № ЮЗБ/610-Д от 25.10.2018 года, обратилось в Красноармейский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО 1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «потребительский кредит», в сумме 63000 рублей, на срок 60 месяцев под 24,1% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

Условием кредитного договора п. 3.1 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего уплата платежей была прекращена.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - ФИО 1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер, о чем имеется свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ответчиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 27 514 рублей 19 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 23 844 рубля 14 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 3670 рублей 05 копеек.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты стало известно, что у нотариуса ФИО8 имеется открытое наследственное дело № на имя ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По информации, имеющейся у Банка, предполагаемыми наследниками умершего ФИО 1 являются ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО4.

ПАО Сбербанк просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк, в лице Краснодарского отделения № 8619, с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО4 задолженность по кредитному договору № в размере 27 514 рублей 19 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 23 844 рублей 14 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 3670 рублей 05 копеек и расторгнуть кредитный договор № заключенный ПАО Сбербанк России, в лице Краснодарской отделения № 8619, с ФИО 1.

Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1025 рублей 43 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме и, с учетом исследовании материалов дела, а именно копии наследственного дела, просил суд привлечь к участию в деле в качестве соответчиков сыновей ФИО 1 - ФИО5, ФИО6, которые являются наследниками первой очереди наследодателя ФИО 1, заявления об отказе от наследства от них не поступало, на момент смерти ФИО 1 они проживали с наследодателем и в настоящий момент проживают в том же домовладении.

Определением суда от 01.04.2019 г. ходатайство истца о привлечении соответчиков удовлетворено.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, возражений на исковое заявление в суд не предоставили, об отложении рассмотрения дела суд не просили.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО 1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО 1, как заемщику, предоставляется кредит в сумме 63000 рублей на цели личного потребления, на срок 60 месяцев под 24,1% годовых (л.д. 6-8).

В соответствии с требованиями ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора (л.д. 10).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в сроки, определяемые графиком платежей.

Согласно справке из лицевого счета ФИО 1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего уплата платежей была прекращена (л.д. 12).

В соответствии со свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., заемщик по кредитному договору № – ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. При этом, в п. 37 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением Федеральной нотариальной палаты от 28.02.2006г., под владением понимается физическое обладание имуществом, в связи с чем, вступлением во владение наследством признается проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами наследодателя, в том числе личными. Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении имеется имущество, которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

В справке, выданной главой Старонижестеблиевского сельского поселения Красноармейского района ФИО9, указано, что ФИО 1, умерший ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес>, совместно с ним проживали и продолжают проживать по этому адресу: жена ФИО2, сыновья ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д. 44).

В материалах наследственного дела № имеется заявление ФИО2 о принятии наследства, однако, заявлений об отказе от наследства от сыновей ФИО 1 наследственное дело не содержит (л.д. 39-57).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО 1

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчикам в порядке досудебного урегулирования спорной ситуации 16.11.2018 г. направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора (л.д.20-27), однако, ответа от ответчиков по данному требованию в адрес истца не поступало.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчики обязательства, перешедшие в порядке универсального правопреемства на основании наследования, не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.309, 810, 819, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в пользу ПАО Сбербанк, в лице Краснодарского отделения № 8619, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27514 рублей 19 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 23 844 рублей 14 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 3 670 рублей 05 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО Сбербанк, в лице Краснодарского отделения № 8619, с ФИО 1.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Краснодарского отделения № 8619, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1025 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Красноармейского районного суда Мануилова Е.С.

Мотивированное решение суда

изготовлено 30.04.2019 г.