Решение № 2-1654/2017 2-1654/2017~М-1887/2017 М-1887/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-1654/2017

Дело № 2-1654/2017
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе: председательствующего судьи Марковой Т.В., при секретаре Мельниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промрегионбанк» к Семенову Станиславу Геннадьевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Сибкоултрейд», Обществу с ограниченной ответственностью «СГСК» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промрегионбанк» обратилось в суд с иском к Семенову Станиславу Геннадьевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Сибкоултрейд», Обществу с ограниченной ответственностью «СГСК» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между ООО «Промрегионбанк» и ООО «Сибкоултрейд» был заключен кредитный договор № ** в редакции дополнительного соглашения № ** от **.**,**, согласно условий которого истец предоставил ответчику заемные денежные средства в сумме **.**,** рублей, сроком по **.**,** включительно с условием ежемесячной уплаты процентов, начисляемых в соответствии с условиями договора в размере **.**,**% годовых.

Свои обязанности перед ООО «Сибкоултрейд» банк выполнил в полном объеме.

В свою очередь ответчик ООО «Сибкоултрейд» принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, в связи с чем на **.**,** задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** составляет 33541502 рубля 68 копеек, из которых: 12544900 рублей – сумма основного долга, 10776000 – просроченная ссудная задолженность, 4751297 рублей 95 копеек – просроченная задолженность по процентам, 115481 рубль 82 копейки – текущая задолженность по процентам, 3227352 рубля – задолженность по пени за кредит, 2126470 рублей 91 копейка – задолженность по пени за кредит.

В целях обеспечения обязательств ООО «Сибкоултрейд» перед банком по кредитному договору № ** от **.**,**, между ООО «Промрегионбанк» и Семеновым С.Г. был заключен договор поручительства № ** от **.**,**.

Также в целях обеспечения обязательств ООО «Сибкоултрейд» перед банком по кредитному договору № ** от **.**,**, между ООО «Промрегионбанк» и ООО «СГСК» был заключен договор о залоге № ** от **.**,**, в соответствии с которым банку передано в залог имущество в виде: шахтный подвесной дизель-гидравлический локомотив типа ... в количестве – 2 шт., которое принадлежит залогодержателю на праве собственности, согласно договору поставки №№ ** от **.**,**.

С учетом уточнения исковых требований просило: взыскать солидарно с Семенова С.Г., ООО «Сибкоултрейд» задолженность по кредитному договору № ** от **.**,**, исчисленную по состоянию на **.**,** в размере 40432534 рубля 64 копейки, из которых: 3584900 – суммы основного долга; 19736000 – просроченная ссудная задолженность; 5899288 рублей 66 копеек – просроченная задолженность по процентам; 350720 рублей 18 копеек – текущая задолженность по процентам; 7294504 рубля – задолженность по пени за кредит; 3567121 рубль 80 копеек – задолженность по пени за проценты; Обратить взыскание на предмет залога: шахтный подвесной дизель-гидравлический локомотив типа ... в количестве – 2 шт., принадлежащее ООО «СГСК» на праве собственности; установить начальную продажную стоимость заложенного имущества путем продажи с публичных торгов в размере 10000000 рублей; Взыскать солидарно с Семенова С.Г., ООО «Сибкоултрейд» государственную пошлину в размере 15000 рублей; Взыскать с ООО «СГСК» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 122).

Ответчики ООО «Сибкоултрейд», ООО «СГСК», Семенов С.Г., извещенные о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явились, письменных заявлений об отложении дела слушанием в суд не поступало (л.д. 111, 112, 115, 125, 126, 127, 128, 129, 130).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 п.п.1,2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.1, п.2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.6 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Судом установлено, что **.**,** между ООО «Промрегионбанк» и ООО «Сибкоултрейд» был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в размере 23320900 рублей, сроком по **.**,** (включительно) (л.д. 45-50).

Из условий п. 1.3. кредитного договора следует, что днем выдачи кредита является день зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика № ** (л.д. 45).

Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора, на момент заключения настоящего договора процентная ставка за пользование кредитом составляет **.**,**% годовых (л.д. 46), которые уплачиваются ежемесячно.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил денежные средства в размере 23320 900 рублей на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 69-72).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ООО «Промрегионбанк» и Семеновым С.Г. заключен договор поручительства № ** от **.**,** (52-56).

В соответствии с п 1.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать солидарно с ООО «Сибкоултрейд» и его правопреемником (ами), перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № ** от **.**,**, а также обязательств, возникших в случае его расторжения, признания недействительным, либо незаключенным.

Согласно п. 2.1.1 договора поручительства, поручитель обязан отвечать перед кредитором солидарно за неисполнение обязательств заемщиком по вышеуказанному кредитному договору, а также обязательств, возникающих в случае его расторжения, признания недействительным, либо незаключенным в том же объеме, как и заемщик, включая, но не ограничиваясь уплатой и возмещением: основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссией, предусмотренной кредитным договором, неустойки, судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий, неустойки, начисленных до момента расторжения кредитного договора, а в случае расторжения кредитного договора, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению после даты расторжения кредитного договора, всех денежных средств, в размере, полученном заемщиком от кредитора по кредитному договору, в случае признания его недействительным, неосновательного обогащения в виде всех денежных средств, в размере, полученном заемщиком от кредитора по кредитному договору в случае признания его незаключенным (л.д. 53).

Также в обеспечении исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ООО «Промрегионбанк» и ООО «СГСК» заключен договор о залоге № ** от **.**,**, предметом которого является обеспечение обязательств заемщика ООО «Сибкоултрейд» перед ООО «Промрегионбанк» по кредитному договору № ** от **.**,**, залогодатель обязуется передать в залог залогодержателю имущество, указанное в п. 2.1. настоящего договора, в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 57).

Согласно п. 2.1. договора залога, предметом залога по настоящему договору является следующее: шахтный подвесной дизель-гидравлический локомотив типа ... в количестве – 2 шт., которое принадлежит залогодержателю на праве собственности, согласно договору поставки №№ ** от **.**,**.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ООО «Сибкоултрейд» по состоянию на **.**,** составляет 40432534 рубля 64 копейки, из которых: 3584900 – суммы основного долга; 19736000 – просроченная ссудная задолженность; 5899288 рублей 66 копеек – просроченная задолженность по процентам; 350720 рублей 18 копеек – текущая задолженность по процентам; 7294504 рубля – задолженность по пени за кредит; 3567121 рубль 80 копеек – задолженность по пени за проценты (л.д. 101-107).

Правильность расчета задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает. Иного расчета ответчиками не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, его условия, наличие у ответчиков кредитной задолженности, сумму задолженности.

В соответствии с п 1.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать солидарно с ООО «Сибкоултрейд» и его правопреемником (ами), перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № ** от **.**,**, а также обязательств, возникших в случае его расторжения, признания недействительным, либо незаключенным.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком ООО «Сибкоултрейд» было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № ** от **.**,** в части соблюдения сроков уплаты процентов, суд полагает правильным взыскать солидарно с ООО «Сибкоултрейд», Семенова С.Г. в пользу ООО «Промрегионбанк» сумму задолженности в размере 40432534 рубля 64 копейки, из которых: 3584900 – суммы основного долга; 19736000 – просроченная ссудная задолженность; 5899288 рублей 66 копеек – просроченная задолженность по процентам; 350720 рублей 18 копеек – текущая задолженность по процентам; 7294504 рубля – задолженность по пени за кредит; 3567121 рубль 80 копеек – задолженность по пени за проценты.

Также суд, считает подлежащими удовлетворению требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

При этом суд принимает во внимание, что ООО «Сибкоултрейд» систематически нарушает сроки внесения очередных платежей в погашение кредита и уплату процентов, период просрочки исполнения обязательства составляет свыше трех месяцев, и допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, а размер требований истца является соразмерным стоимости заложенного имущества.

На основании изложенного, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – шахтный подвесной дизель-гидравлический локомотив типа ... в количестве – 2 шт., которое принадлежит залогодержателю на праве собственности, согласно договору поставки №№ ** от **.**,**, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Согласно условий п. 3.2. договора залога, оценка предмета залога составляет 10000000 рублей (л.д. 58).

Исходя из требований ст. 340 ГК РФ и договора залога, в котором сторонами согласована стоимость предмета залога, суд полагает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 10000000 рублей.

Согласно платежным поручениям № ** от **.**,** (л.д.8), в связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 21000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков ООО «Сибкоултрейд», Семенова С.Г. в пользу ООО «Промрегионбанк» в размере 15000 рублей за требования имущественного характера по взысканию задолженности.

При этом государственная пошлина, уплаченная ответчиком за рассмотрение требования об обращении взыскания на предмет залога, находящегося в собственности ответчика ООО «СГСК» в сумме 6000 рублей, подлежит взысканию с ООО «СГСК» в пользу «Промрегионбанк» в полном объеме.

Кроме того, с ответчика солидарно в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 45000 рублей, исчисленная пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в порядке ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Промрегионбанк» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Сибкоултрейд», Обществу с ограниченной ответственностью «СГСК» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Сибкоултрейд», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промрегионбанк» задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 40432534 рубля 64 копейки, из которых: 3584900 – суммы основного долга; 19736000 – просроченная ссудная задолженность; 5899288 рублей 66 копеек – просроченная задолженность по процентам; 350720 рублей 18 копеек – текущая задолженность по процентам; 7294504 рубля – задолженность по пени за кредит; 3567121 рубль 80 копеек – задолженность по пени за проценты, а также государственную пошлину в размере 15000 рублей, а всего: 40447534 рубля 64 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – шахтный подвесной дизель-гидравлический локомотив типа ... в количестве – 2 шт., которое принадлежит залогодержателю на праве собственности, согласно договору поставки №№ ** от **.**,** путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 10000000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СГСК» в пользу «Промрегионбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21000 рублей.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Сибкоултрейд», ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 45000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Маркова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.