Решение № 2-692/2020 2-692/2020~М-665/2020 М-665/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-692/2020

Дело№2-692-2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020г. г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Н.В.,

при секретаре Кипиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Канаевского сельсовета Городищенского района Пензенской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, действующие в лице представителя по доверенности ФИО3, обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указали, что 13.12.2006г. умер Л.В.Н. (муж ФИО1 и отец ФИО2). истцы являются наследниками после его смерти на земельный участок площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес>, который Л.В.Н. при жизни принял после смерти своей матери - Л.А.В., умершей 19.09.2005г., но не оформил наследственные права. По указанной причине им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. С учетом изложенного, истцы просят признать за ними право собственности по 1/2 каждой на земельный участок по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы, представитель истцов не явились. Извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик - Администрация Канаевского сельсовета, третье лицо, о рассмотрении дела извещены надлежаще, возражений по иску не представили, представителей в судебное заседание не направили.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено: 13.12.2006г. умер Л.В.Н. (муж ФИО1 и отец ФИО2) до дня смерти Л.В.Н. проживал по адресу: <адрес>. Согласно справки нотариуса к имуществу умершего Л.В.Н. заведено наследственное дело. По состоянию на 17.09.2020г. ФИО1 и ФИО2 являются единственными наследниками, обратившимися к нотариусу.

Л.А.В. (мать умершего Л.В.Н.) умерла 19.09.2005г. В установленный законом шестимесячный срок Л.В.Н. при жизни не обратился к нотариусу за принятием наследства.

По вышеназванное причине постановлением нотариуса от 17.09.2020г. ФИО2 и ФИО1 отказано в получении свидетельства о праве на наследство. Согласно сведениям администрации Канаевского сельсовета Л.А.В., умершая 19.09.2005г. на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. земельный участок, расположенный по вышеназванному адресу, принадлежал Л.А.В. на основании свидетельства о праве собственности на землю <номер>, выданного 31.03.1993г.

Согласно сведениям ЕГРН земельный участок имеет кадастровый <номер>, площадь 1500 кв.м. Постановлением администрации Канаевского сельсовета Городищенского района от 01.09.2020г. <номер> присвоен адрес земельному участку - <адрес>.

Свое исковое требование о признания права собственности на земельный участок истцы обосновывают тем, что наследодатель Л.В.Н. при жизни не зарегистрировал свое право собственности на принадлежащее ему имущество в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, фактически приняв данный земельный участок в наследство от своей умершей матери - Л.А.В.

С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что земельным участком, в отношении которого истцы просят установить право собственности в порядке наследования, наследодатель Л.А.В. владел на законных основаниях. Вместе с тем, право собственности на земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке при жизни последнего.

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно положениям ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО2 и ФИО1 фактически вступили в наследство, продолжили пользоваться жилым домом и земельным участком, проживают в доме, несут бремя содержания. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в суд не представлено.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как наследники с учетом вышеприведенных оснований, истцы желают признания за собой права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка. Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными и считает правильным признать за истцами право собственности по 1/2 на земельный участок с кадастровым <номер>, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Признать за ФИО1, <дата> рождения и ФИО2, <дата> рождения право собственности по 1/2 доле каждой на земельный участок с кадастровым <номер>, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: Н.В. Абрамова.