Апелляционное определение № 33-809/2026 от 12 апреля 2026 г.

Судья Гуров А.В.

Дело № 33-809/202644RS0014-01-2025-000536-91


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе: председательствующего судьи Ивковой А.В.

судей Дедюевой М.В., Жукова И.П.

при секретаре Балдиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО8 и ФИО9 по доверенности ФИО10 ФИО11 на решение Островского районного суда Костромской области от 17 декабря 2025 года по делу по иску ФИО8 и ФИО9 к ФИО13, ФИО14, ФИО15, администрации Судиславского муниципального района о признании права собственности (с учетом определения судьи Островского районного суда Костромской области от 25.12.2025 об исправлении описки).

Заслушав доклад судьи ФИО12, судебная коллегия

установила:

Решением Островского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уточненные исковые требования ФИО4, ФИО3 удовлетворены. Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 166,9 кв. м, сохранен в реконструированном состоянии.

Квартира № в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 77,5 кв. м, сохранена в реконструированном состоянии.

Признано право долевой собственности, по ? доле на реконструированную <адрес> многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, кадастровый №, за ФИО3 и ФИО4.

В Едином государственном реестре недвижимости погашена запись о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

С ФИО4 и ФИО3 взыскана государственная пошлина в солидарном порядке в размере 3 147 рублей 09 копеек, по 1 573 рубля 55 копеек с каждого.

Определением судьи Островского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в части указания бюджета, в пользу которого взыскана сумма госпошлины, а также ошибочного указания на солидарный порядок ее взыскания.

Решение суда обжаловано представителем ФИО4 и ФИО3 по доверенности ФИО1 В апелляционной жалобе представитель истцов просит решение суда и определение Островского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представителем ФИО4 и ФИО3 по доверенности ФИО1 подано заявление об отказе от апелляционной жалобы, в котором также просит вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Судебное заседание в соответствии со ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы сделано стороной по делу до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения в надлежащей форме. Иными участвующими в деле лицами решение суда не обжалуется.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, прекратить апелляционное производство по данной апелляционной жалобе.

В силу положений ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, с учетом требований подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Принять отказ представителя ФИО4, ФИО3 по доверенности ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Островского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4, ФИО3 к ФИО5, ФИО2, ФИО6, администрации Судиславского муниципального района <адрес> о признании права собственности (с учетом определения судьи Островского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки).

Апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

В связи с прекращением апелляционного производства по апелляционной жалобе возвратить из бюджета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выданный Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ 10:59:38 ФИО7 по карте МИР Классическая.. № за ФИО плательщика ФИО3, идентификатор платежа (СУИП) №, получатель казначейство России (ФНС России), код авторизации 631357, ИНН/КПП №, БИК №, расчетный счет 0№, корр. счет №, идентификатор плательщика услуги №, УПНО №, ИНН плательщика №, назначение платежа «государственная пошлина в суд», КБК 18№, ОКТМО №, статус плательщика 01, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: