Решение № 2-1570/2020 2-1570/2020~М-481/2020 М-481/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-1570/2020

Дело № 2-1570/2020 14 июля 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Горишевской Е.А.,

при секретаре Халиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ..... ..... о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указано, что истец на основании кредитного договора № ..... от 9 января 2019 г. выдал кредит ответчику в сумме 500 000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет. По состоянию на 31 декабря 2019 г. задолженность ответчика по договору перед истцом составляет 548 235 руб. 85 коп., в том числе сумма основного долга 483 408 руб. 77 коп., просроченные проценты 58 182 руб. 52 коп., неустойка за просроченный основной долг 3 081 руб. 30 коп., неустойка за просроченные проценты 3 563 руб. 26 коп. Истец просит суд взыскать указанные суммы задолженности по кредитному договору с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 682 руб. 36 коп., расторгнуть кредитный договор № ..... от 9 января 2019 г.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направили (л.д. 74 ).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, о дате, времени и месте рассмотрения дела с учетом требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 63 и п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещен надлежащим образом (л.д. 44, 72).

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 9 января 2019 г. ответчик путем подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита» предложил истцу заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования) (л.д. 154-16).

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрены: сумма кредита – 500 000 руб.; срок действия договора – 60 месяцев; процентная ставка по кредиту – 16,9% годовых; количество, размер и периодичность платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12 399 руб. 42 коп.; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора и размер неустойки – 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита также предусмотрено, что договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий потребительского кредита, при этом в случае акцепта денежные средства зачисляются на счет карты, указанной заемщиком (п. 2 и п. 17 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиком его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 17-21).

Факт ознакомления заемщика с Общими условиями кредитования зафиксирован в п. 14 Индивидуальных условий потребительского кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заявка ответчика является офертой на заключение с истцом договора присоединения, т.к. соответствует требованиям ст. 435 ГК РФ и содержит все существенные условия кредитного договора.

Истец перечислил ответчику сумму кредита, однако заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору с момента его заключения производились несвоевременно или не в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

28 ноября 2019 г. истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в срок до 30 декабря 2019 г. и о расторжении кредитного договора (л.д. 23), доказательств исполнения указанного требования ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 31 декабря 2019 г. задолженность ответчика по договору перед истцом составляет 548 235 руб. 85 коп., в том числе сумма основного долга 483 408 руб. 77 коп., просроченные проценты 58 182 руб. 52 коп., неустойка за просроченный основной долг 3 081 руб. 30 коп., неустойка за просроченные проценты 3 563 руб. 26 коп. (л.д. 10-11).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 31 декабря 2019 г. в сумме 548 235 руб. 85 коп.

При этом суд не усматривает оснований для снижения в порядке ст. 333 ГК РФ неустойки, поскольку начисленная истцом неустойка в сумме 6 644 руб. 56 коп. соразмерна последствиям нарушения обязательства (сумма долга по договору составляет 541 591 руб. 29 коп.), отвечает требованиям разумности и справедливости.

Учитывая, что действия должника, выражающиеся в неисполнении условий кредитного обязательства, являются существенным нарушением договора и в силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ могут служить основанием к возникновению у кредитора права требовать расторжения кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора <***> от 9 января 2019 г. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 8 682 руб. 36 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ..... о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 ..... кредитный договор № ..... от 9 января 2019 г.

Взыскать с ФИО1 ..... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ..... от 9 января 2019 г. по состоянию на 31 декабря 2019 г. в сумме 548 235 руб. 85 коп., в том числе сумму основного долга 483 408 руб. 77 коп., просроченные проценты 58 182 руб. 52 коп., неустойку за просроченный основной долг 3 081 руб. 30 коп., неустойку за просроченные проценты 3 563 руб. 26 коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 8 682 руб. 36 коп., всего взыскать 556 918 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот восемнадцать) руб. 21 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Горишевская

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2020 г.