Решение № 2А-265/2017 2А-265/2017~М-269/2017 М-269/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2А-265/2017

Дело № 2а-265/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Зеленского В.В.,

при секретаре судебного заседания Маливановой Н.В.,

с участием помощника прокурора Приютненского района Республики Калмыкия Чоянова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Приютненский» (далее – МО МВД России «Приютненский») об установлении административного надзора ФИО1,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Приютненский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и установлении административного ограничения ФИО1 В обоснование административного иска указано, что ФИО1 осужден приговором Королевского городского суда Московской области от 18 октября 2011 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <...> года <...> месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Как следует из приговора, 29 августа 2011 г. ФИО1 вместе с ФИО2 совершили разбой – нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия.

23 июля 2013 г. на основании постановления Элистинского городского суда РК от 12 июля 2013 г. ФИО1 был условно досрочно освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия на неотбытый срок 7 месяцев 6 дней.

После условно-досрочного освобождения ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

Поскольку у ФИО1 срок условно-досрочного освобождения истек <дата> и он отбыл полностью срок наказания, то в соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость за совершение тяжкого преступления, которая погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания, будет погашена <дата>

В период непогашенной судимости ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на порядок управления, <дата> по ст. 19.16 КоАП РФ (небрежное хранение документа удостоверяющего личность гражданина, повлекшее его утрату) и <дата> по ст. 19.3 КоАП РФ (воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции).

Поскольку ФИО1 неоднократно совершил административные правонарушения против порядка управления в течение одного года, то в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и с учетом сведений о его личности орган внутренних дел считает необходимым установить в отношении осужденного административный надзор и административное ограничение в виде обязательства явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД РФ «Приютненский» ФИО3 поддержал административное исковое заявление, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Прокурор полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление, поскольку ФИО1 как лицу, освобожденному из мест лишения свободы и неоднократно совершившему административные правонарушения, должен быть установлен административный надзор.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление МО МВД России «Приютненский» об установлении административного надзора и установлении административного ограничения ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Закона в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления.

Пункт 5 части 1 статьи 4 Закона предусматривает в качестве вида административного ограничения обязательную явку поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 2 статьи 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что приговором Королевского городского суда Московской области от <дата> ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 июля 2013 г. осужденный ФИО1 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Королевского городского суда Московской области от 18 октября 2011 г., условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 17 дней.

Из справки ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия № 000443 от 23 июля 2013 г. следует, что ФИО1 условно-досрочно освобожден <дата>

Согласно справке <номер>, выданной администрацией Приютненского сельского муниципального образования Республики Калмыкия <дата>, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Приютненский» ФИО4 следует, что на его административном участке <номер><адрес> Республики Калмыкия зарегистрирован и проживает гражданин ФИО1 По месту регистрации ФИО1 характеризуется с посредственной стороны. За последний год ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, однако привлекался к административной ответственности.

Постановлением МО МВД России «Приютненский» <номер> от <дата> ФИО1 за административное правонарушение по ст. 19.16 КоАП РФ (небрежное хранение документа удостоверяющего личность гражданина, повлекшее его утрату) подвергнут к административном наказанию в виде штрафа 100 рублей.

Постановлением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления, судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания, то есть судимость ФИО1 будет погашена <дата>.

Оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что наличие у ФИО1 непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления и совершение им в этот период в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на порядок управления, в силу пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона является основанием для установления административного надзора.

Таким образом, требование административного истца об установлении административного надзора ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона суд устанавливает административный надзор сроком на 1 год со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона суд считает необходимым установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Приютненский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, родившегося <дата>, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 1 (один) год со дня вступления в законную силу настоящего решения суда об установлении административного надзора..

Установить в отношении ФИО1 следующее административное ограничение: обязательная явка один раз в месяц в МО МВД России «Приютненский» для регистрации.

Решение по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий В.В. Зеленский